شيء مثل… مجموعات الفئات - مكون السمة؟ لن يكون من الصعب التوصل إلى مجموعات فئات لاحتواء كل شيء، على الرغم من أننا سنفقد وظائف التجميع للفئة الرئيسية ذات الفئات الفرعية.
أنا لا أواجه مشكلة في ذلك، ولكن من المحتمل ألا يكون بديهيًا للغاية. إذا كان الإعداد الافتراضي يحتوي على فئات رئيسية في قائمة الشريط الجانبي، فإن تعيينها جميعًا على “إظهار قائمة الفئات الفرعية فوق المواضيع في هذه الفئة” / “مربعات”، مثل #documentation، يمكن أن يكون لطيفًا:
أتفهم مزايا وجود الفئات الفرعية في الأعلى. وفي الوقت نفسه، ومع ذلك، عندما أزور فئة ما، لم أعد أرى أي مواضيع، بل محتوى ثابتًا فقط. أنا عادةً ما أزور فئة للعثور على المواضيع وقراءتها، وليس اسم ووصف الفئات الفرعية.
لقد أجريت تغييرين صغيرين هنا، أعتقد أنهما يساعدان:
أعدت “عام” (General) خارج هذه الفئة، كفئة رئيسية إضافية
أعدت ترتيب الفئات قليلاً بحيث تكون “بناء المجتمع” (Community Building) في المرتبة الثانية (الأولى بعد الأخبار والأحداث).
جعلت وصف الفئة أكثر إيجازًا
لم أضف “إظهار الفئات الفرعية” لهذه الفئة
(كما أنها غير معروضة للدعم (Support))
يعتمد قرار إظهار الفئات الفرعية من عدمه على ما إذا كان النشر مسموحًا به (أو مشجعًا) على هذا المستوى الأعلى
لم أنقل الفئات الفرعية الثلاث الأخرى (البيانات وإعداد التقارير، الثناء، المقارنة).
في الوقت الحالي، لا تزال هذه هي أفضل الأماكن المناسبة لها بالنسبة لي.
لذا هناك الآن 3 فئات رئيسية في المستوى الأعلى للمناقشة:
بناء المجتمع (Community Building)
عام (General)
دعم (Support)
الفئات الأخرى في المستوى الأعلى هي أشبه بـ “مجموعات فئات” - وهي في الأساس حاويات للفئات الفرعية.
أريد الاستمرار في تشكيل فئة بناء المجتمع هذه. أتساءل عما إذا كانت هناك طرق لتوفير إمكانيات أكبر لمزيد من هذه الأنواع من المناقشات على سبيل المثال:
مساعدة مديري المجتمعات الجدد على استخدام Discourse على التعرف على المنتج
مساعدة مسؤولي المواقع الجدد في إدارة المجتمعات على التعرف على الممارسة
مشاركة القصص/التجارب
ولكن ربما هذا شيء يجب التركيز عليه بشكل منفصل بعد أن تستقر هذه الأمور الأخرى قليلاً.
أشعر أن “عام” (General) ليست فئة مفيدة حقًا على ميتا. تحتوي على حوالي 200 موضوع الآن، ولكن بالنظر إليها، فإن العديد منها يمكن أن يتناسب تمامًا مع “ملاحظات الموقع” (Site Feedback) أو “الميزات” (Feature) أو “الدعم” (Support).
أعتقد أن تنظيف الفئة سيترك ربما حوالي 50 موضوعًا لا تنتمي حقًا إلى أي مكان آخر. وبالنسبة لهذه المواضيع، قد يكون عنوان فئة أكثر تحديدًا منطقيًا (مثل “خارج الموضوع” (Off-topic) أو “حديث عشوائي” (Random Talk) أو “غرفة الاستراحة” (Watercooler)، وما إلى ذلك)، بدلاً من عام (General).
ولكن روابط الفهرس للويكي الفرعي “index” تؤدي إلى فئة بدلاً من موضوع فهرس الفهرس (على الأقل في حالة “Developer wiki”) مما يتطلب نقرة أخرى للوصول إلى الموارد التي يمكن الوصول إليها بـ Ctrl+f.
لسبب ما، الوصف “Forum summaries” لا يظهر في صفحة News and Events.
يجب أن تشير روابط الفهرس في التوثيق إلى موضوع الفهرس، وليس الفئة (يوفر نقرة).
في علامة تبويب الفئات الخاصة بي، وضعت جميع الويكيات، ولكن يجب أن أخصص وأشير إلى مواضيع فهرس الويكي بدلاً من ذلك لتوفير نقرة.
هل Dev فئة عليا أم يجب أن تكون فئة فرعية للدعم؟ ثم يجب أن تكون “solid dev knowledge” وثائق… لست متأكدًا هنا، ولكن يبدو أن الكثير من مواضيع Dev هي دعم للمطورين. أقترح نقل Dev تحت الدعم، وكتمها افتراضيًا، وإنشاء مجموعة مطورين مخصصة تزيل كتم صوت تلك الفئة.
شكراً لك على كل الملاحظات يا @hellekin – بعض التعليقات على كل منها أدناه:
آه، مثير للاهتمام. الروابط صحيحة، لكن المربعات لا تسمح بالنقر عليها. أي نقرة على المربع يتم التقاطها بواسطة المربع نفسه، على الرغم من أن الرابط يبدو قابلاً للنقر:
تم التدوين. لا يزال يتعين علي فتح موضوع جديد بخصوص Community Building كما وعدت سابقًا. كنت غائبًا الأسبوع الماضي وسأغيب جزءًا من هذا الأسبوع أيضًا، لذا قد أنتظر حتى الأسبوع المقبل للقيام بذلك.
لا أعتقد أن هذا هو المكان المناسب له، ولكن دعنا نتعمق في ذلك في الموضوع القادم.
لقد قررت (بشكل مبدئي) عدم عرض الفئات الفرعية في الأعلى داخل الفئات الرئيسية التي تسمح بالنشر في المستوى الأعلى.
قد يعتمد النهج الذي نتخذه لمعالجة هذه المشكلة على الاتجاه الذي نسلكه مع التكرار التالي للسمة (تحية @manuel)
لقد قمت بتحريك هذا العنصر عدة مرات أثناء استكشافي. أولاً، وضعته في Contribute. ثم، وضعته في Customization. وأخيرًا، قررت أنه يجب أن يكون فئة على المستوى الأعلى.
بالنظر إلى المشاركين المحتملين في كل من هذه الفئات المختلفة، أعتقد أن هذا ينتمي بمفرده.
هذه هي الطريقة التي تعمل بها مربعات الفئات الافتراضية حاليًا. يمكننا على الأرجح تغيير السلوك الافتراضي. على الرغم من أنني أتساءل ما هي التجربة المقصودة في فئات التوثيق لدينا. يبدو أنه تمت إضافة الفهرس مع وضع لافتة الفئة في الاعتبار، بدلاً من مربع الفئة:
في الوقت نفسه، يظل موضوع الفهرس مثبتًا في أعلى قائمة المواضيع، ولا يتم إلغاء تثبيته تلقائيًا عند قراءة موضوع الفهرس. لذلك نحن نكرر هذا الفهرس كثيرًا: في المقام الأول، من المفترض أن ينشئ قائمة الشريط الجانبي. ثم نثبته في الجزء العلوي من قائمة المواضيع. ثم نضيف رابطًا إليه إلى وصف الفئة المرئي.
أعتقد أنه يمكننا بالفعل إسقاط الرابط من الوصف في فئات التوثيق.
نعم، هناك أيضًا إعدادان. أعتقد أن إلغاء تثبيت المواضيع تلقائيًا يشير إلى أي موضوع مثبت يدويًا. وإلغاء التثبيت التلقائي للمواضيع الافتراضية يشير فقط إلى المواضيع التي يثبتها النظام افتراضيًا، مثل موضوع الترحيب ومواضيع “حول هذه الفئة”.
هل نحتاج حقًا إلى التمييز بين الاثنين؟ وإذا كان الأمر كذلك، فهل يجب علينا تحسين الأوصاف لجعل الفرق أكثر وضوحًا؟
هذا لا يفسر سبب عدم بقاء المواضيع مثبتة لـ @mcwumbly؟ هل قمت بتغيير حالات التثبيت يدويًا؟
تم التدوين. لا يزال يتعين علي فتح موضوع جديد بخصوص 
ربما قرأها عندما كان إلغاء التثبيت التلقائي لا يزال ممكّنًا. تم إنشاء مواضيع الفهرس قبل أكثر من عام من تعطيل إلغاء التثبيت التلقائي.