引用に関するユーザビリティの問題?

Discourse の選択して引用するインターフェイスでユーザーの問題を経験している人はいますか?

従来のフォーラムの引用返信ボタンと比較して、学習曲線はより急ですか?

「いいね!」 2

私にとっては問題なく動作しています。引用したいテキストをハイライトするだけで、魔法を見ることができます。私の考えでは、これは私が使ったことのある他のどのフォーラムソフトウェアよりもはるかに優れています!

ただし、meta.discourse.org では、「引用をTwitterまたはメールで送信する」という派手な新しいものを試していることに注意してください。

「いいね!」 3

投稿全体を引用するボタンもあります。

「いいね!」 3

フローティングの「引用」オプションが表示されない場合は、設定/インターフェースページで確認できる設定があります。

「いいね!」 4

返信ありがとうございます。この機能は非常に気に入っています。論理的で、引用の肥大化を防ぐのに役立ちます。

唯一の懸念は、ユーザーがテキストをハイライトしようとしない限り、実際にはこの機能を発見しない可能性があることです。

「いいね!」 1

人々はマニュアルや長文、時には説明の一段落さえも読まないものです。

私のフォーラムで行っていることの一つは、機能が存在するという簡単なリマインダーを投稿し、それを利用するよう促すことです。できるだけ短く、明確にするように心がけています。

例:

最も重要なのはトピックのタイトルだと思います。なぜなら、ほとんどの人はトピック自体を読まないからです。

ですから、以下のようなタイトルで試してみてはいかがでしょうか。

リマインダー:メッセージの一部を選択して「引用」ポップアップをクリックするだけで、誰かを引用できます。

そして、投稿のコンテンツに機能のスクリーンショットを貼り付けます。

(私は英語のネイティブスピーカーではないので、タイトルはもっと改善できるかもしれません。)

また、注意を引くために、タイトルに絵文字を追加することもあります(最初または最後)。あなたの場合、:speech_balloon::information_source: などはいかがでしょうか?

いずれにしても、試してみる価値はあるかもしれません…

「いいね!」 5

正確に(スペルは合っていますか?変な感じがします…)。私のユーザーは非常に保守的です。つまり、FacebookとInstagramしか使ったことがないということです。毎月そのヒントを提供しなければなりません。そのオプションに気づくと、とても簡単(そして論理的)なので、ほとんど気に入っています。

しかし、それは平均的な新規ユーザーが見つけにくいものです。なぜなら、前述したように、ドキュメントを読まないからです。

「いいね!」 1