استخدام AI لجعل المنشور أكثر شمولاً للجنسين

لقد جربت للتو وظيفة الذكاء الاصطناعي لمعرفة ما إذا كان بإمكانه جعل مشاركتي أكثر شمولاً للجنسين.

للأسف، لم يكتشف نسبة “هو” من 10 إلى 0 على الإطلاق.

إعجاب واحد (1)

ما هي الوظيفة التي جربتها؟ ما هو النص الذي استخدمته؟

إعجاب واحد (1)

كل ما أعرفه هو أن زر “الذكاء الاصطناعي” هذا ظهر فضغطت عليه.
ثم قال “جارٍ الإنشاء”.


ثم قبلت ذلك.
ثم سألني أيضًا “هل تريد المحاولة مرة أخرى؟”
لذلك نقرت على ذلك أيضًا.
ولكن بعد ذلك تلقيت رسالة خطأ.

إعجاب واحد (1)

لا أعتقد أن مراجعة قواعد اللغة بالذكاء الاصطناعي ستنجح. من الأفضل كتابتها محايدة جنسانيًا من المرة الأولى.

5 إعجابات

هذا خارج الموضوع تمامًا وبالنسبة لكم جميعًا مجرد فضول، ولكن إذا كتبت شيئًا باللغة الفنلندية لا تستخدم ضمائر الجنسين وطلبت الإجابة باللغة الإنجليزية، فمن المضحك دائمًا رؤية مدى صعوبة الذكاء الاصطناعي.\n\nالنقطة الضعيفة جدًا هي أن مصطلح الذكاء الاصطناعي إيجابي للغاية بحد ذاته وأن هذه محدودة للغاية. ولكن … لم أحاول أبدًا ما يحدث إذا قمت بإنشاء حيادية الجنس :thinking:

إعجابَين (2)

كانت لدي فكرة، وجربت تجربة، ونجحت. ما فعلته هو وضع طلبي كسطر أول في المسودة:

يرجى إعادة كتابة ما يلي باستخدام لغة محايدة للجنسين. شكرًا.

أخذ الذكاء الاصطناعي التلميح، وفعل ذلك بالضبط.

5 إعجابات

للمهام المخصصة، يجب عليك استخدام المطالبة المخصصة:


5 إعجابات

للتوضيح، هذا ما حصلت عليه عندما طلبت من الذكاء الاصطناعي مراجعة النص الذي صاغه @jidanni، مع طلبي الإضافي المكون من سطر واحد:

نعلم أنه عندما يرد مستخدم عبر البريد الإلكتروني على سلسلة رسائل تم إغلاقها في هذه الأثناء لاحقًا، فسيحصل على رد عبر البريد الإلكتروني “آسف”. كل شيء على ما يرام.

ولكن دعنا نفحص الحالات التي لم يتم فيها إغلاق سلسلة الرسائل التي يردون عليها عبر البريد الإلكتروني بالضبط، ولكن تم إعادة توجيه الموضوع أو أي مجموعات أخرى مختلفة قد يقوم بها المشرفون.

حسنًا، ها هم، يردون بشكل أعمى على بريد إلكتروني قديم منذ ساعات في Gmail الخاص بهم وما إلى ذلك، دون معرفة أنه بالفعل، إذا ألقوا نظرة على الموقع، فقد أصبح الآن جزءًا من سلسلة رسائل أخرى تمامًا أو أي شيء آخر.

حسنًا، يرسل بريده الإلكتروني. ولكن عندما يصل إلى خادم Discourse، ماذا يحدث؟

حسنًا، لا يقوم بإنشاء رد عبر البريد الإلكتروني “آسف”.

ولكنه أيضًا لا يتم نشره في أي مكان.

ربما بعد بضعة أسابيع، يعود المستخدم إلى الموقع، ويقسم أنه ذكر شيئًا ما، ولكنه لا يستطيع العثور عليه الآن.

4 إعجابات

كتوضيح آخر مسلٍ لكيفية أن توجيهًا من سطر واحد في نص المسودة يمكن أن يدفع وظيفة “التدقيق اللغوي” في اتجاه معين، طلبت منه “إعادة كتابة ما يلي كحكاية مطولة بأسلوب موبي ديك” - لقد أطاع وأزال طلبي، تاركًا هذا:

لننظر، إن شئت، إلى محنة مستخدم وحيد، تائه في بحر البريد الإلكتروني والخيوط الرقمية الواسع. تخيل هذا البحار، يرد بجدية على رسالة تم استلامها في الساعات الماضية، لا يختلف عن قبطان يستجيب لنداء سفينة شبحية في الضباب. هذا المستخدم، دون علمه، يرسل أفكاره إلى أثير خيط تم إغلاقه في هذه الأثناء، أو ربما تغير مساره مثل رياح متقلبة.

الآن، تخيل هذا السيناريو: الخيط الذي يرسل إليه رحالة الإنترنت هذا رده لم يتم إغلاقه بإحكام كباب مغلق، بل تم إعادة توجيهه بخفة، تم تغيير مساره بأيدي المشرفين غير المرئية، مثل تيار تم إعادة توجيهه بفعل أمواج المحيط الخفية.

ها هم، مراسلنا الثابت، يرسل رده من شواطئ Gmail المألوفة أو ما شابهها، غير مدرك تمامًا أن المشهد الرقمي قد تغير، وأن خيط تركيزه قد تم نسجه في سرد ​​آخر تمامًا.

وماذا عن مصير هذه الرسالة؟ إنها تنطلق إلى الفضاء الواسع، وتصل إلى خادم Discourse. ومع ذلك، لا تجد ميناءً؛ لا تعود بـ “آسف” حزين ولا ترسو في خيوط المناقشة المرئية. إنها ببساطة تختفي، مثل سفينة ابتلعها الأفق.

بعد أسابيع، يعود بحارنا، يبحر مرة أخرى في مساحات الموقع، في ارتباك. إنه متأكد من أنه قد رسم هذا الإقليم، وترك بصمته على المحادثة. ومع ذلك، لا يوجد أثر يمكن العثور عليه، ضاعت كلماته في الأعماق الرقمية، تاركة وراءها لا شيء سوى همسة إحباط في بحر الخطاب اللامتناهي.

4 إعجابات

أود أن أشير، مرة أخرى، إلى أنه بالنسبة للمطالبات المخصصة، يجب على المستخدمين استخدام مدخل المطالبة المخصصة.

قد يؤدي استخدام المحتوى نفسه لحقن التعليمات إلى العمل اليوم، حيث أن مجموعة نماذج اللغة الكبيرة الحالية عرضة بشكل كبير لهجمات الحقن هذه، ولكنه ليس نهجًا مستدامًا نوصي به لأنه سيتوقف حتمًا عن العمل في المستقبل ويؤدي إلى سير عمل معطل.

7 إعجابات

ليس من الواضح لي أن هذا الموجه المخصص هو شيء متاح للمستخدم، بدلاً من مسؤول الموقع. لا يبدو أنني أستطيع العثور عليه على أي حال: هنا في Meta كمستخدم، يتم تقديم أربعة خيارات فقط، أحدها هو “التدقيق اللغوي”.

أعتقد أنني قد أكون في نفس القارب مع @jidanni - أنا أتعامل مع هذا كمستخدم، وليس خبيرًا في مجموعة الميزات المعروضة. آمل أن يكون هذا الموقف مفيدًا، للحصول على ملاحظات بناءة.

4 إعجابات

يحدد مسؤولو الموقع المجموعات التي يمكنها الوصول إلى الإعدادات المسبقة لمساعد الذكاء الاصطناعي، والمجموعات التي يمكنها الوصول إلى المطالبات المخصصة في مساعد الذكاء الاصطناعي.

هنا على ميتا، على سبيل المثال، الإعدادات المسبقة هي TL2+ والمطالبات المخصصة هي TL3+. تتم حماية هذه الإعدادات للمجموعات لمساعدة مسؤولي الموقع على التحكم في تكاليفهم.

6 إعجابات