Ho appena provato la funzione AI per vedere se poteva rendere il mio post più inclusivo dal punto di vista del genere.
Ahimè, non ha rilevato affatto il rapporto di 10 a 0 di “lui”.
1 Mi Piace
Quale funzione hai provato? Qual è stato il prompt che hai utilizzato?
1 Mi Piace
Tutto quello che so è che è apparso questo pulsante “AI” e l’ho premuto.
Poi ha detto “generazione”.
Poi ho accettato.
Poi mi ha anche chiesto “riprova?”.
Quindi ho cliccato anche su quello.
Ma poi ho ricevuto un messaggio di errore.
1 Mi Piace
Penso che la revisione grammaticale dell’IA non funzionerà. Meglio scriverlo fin da subito in modo neutro rispetto al genere.
5 Mi Piace
Questo è totalmente fuori tema e per tutti voi solo una curiosità, ma se scrivo qualcosa in finlandese che non usa generi e chiedo una risposta in inglese, è sempre divertente vedere quanto fatica l’IA.
Un punto molto debole è che il termine IA è di per sé troppo positivo e questi sono in realtà molto limitati. Ma… non ho mai provato cosa succede se chiedo la neutralità di genere 
2 Mi Piace
Ho avuto un’idea, ho provato un esperimento e ha funzionato. Quello che ho fatto è stato inserire la mia richiesta come prima riga della bozza:
Per favore, riscrivi quanto segue usando un linguaggio neutro rispetto al genere. Grazie.
L’IA ha colto il suggerimento e ha fatto esattamente questo.
5 Mi Piace
Per chiarezza, ecco cosa ho ricevuto quando ho chiesto all’IA di correggere il testo abbozzato da @jidanni, con la mia richiesta aggiuntiva di una riga:
Sappiamo che quando un utente risponde via email a un thread che nel frattempo è stato chiuso, riceverà una risposta via email di scuse. Tutto bene.
Ma esaminiamo i casi in cui il thread a cui stanno rispondendo via email non è stato esattamente chiuso, ma l’argomento è stato reindirizzato o qualsiasi altra combinazione che i moderatori potrebbero fare.
OK, eccoli lì, che rispondono alla cieca a un’email di ore fa nella loro Gmail ecc., senza sapere che, in effetti, se solo dessero un’occhiata al sito web, era ora parte di un thread completamente diverso o altro.
OK, la loro email parte. Ma quando raggiunge il server Discourse, cosa succede?
Bene, non genera una risposta via email di scuse.
Ma non viene nemmeno pubblicato da nessuna parte.
Forse qualche settimana dopo l’utente, tornato sul sito web, giura di aver menzionato qualcosa, ma ora non riesce a trovarlo.
4 Mi Piace
Come ulteriore divertente illustrazione del fatto che una singola istruzione nel corpo della bozza può spingere la funzione di “correzione” in una direzione scelta, le ho chiesto di “riscrivere quanto segue come un aneddoto prolisso nello stile di Moby Dick” - ha obbedito e ha rimosso la mia richiesta, lasciando questo:
Consideriamo, se volete, la sorte di un utente solitario, alla deriva nel vasto mare digitale di email e thread. Immaginate questo marinaio, che risponde con zelo a una missiva ricevuta nelle ore passate, non diversamente da un capitano che risponde al richiamo di una nave fantasma nella nebbia. Questo utente, a sua insaputa, sta inviando i propri pensieri nell’etere di un thread che, nel frattempo, è stato chiuso o forse ha cambiato rotta come un vento volubile.
Ora, immaginate questo scenario: il thread a cui il nostro vagabondo digitale invia la sua risposta non è stato sigillato con la finalità di una porta chiusa, ma piuttosto, è stato sottilmente reindirizzato, il suo corso alterato dalle mani invisibili dei moderatori, molto simile a una corrente deviata dalle onde nascoste dell’oceano.
Eccolo lì, il nostro fedele corrispondente, che invia la sua risposta dalle rive familiari del suo Gmail o simili, completamente ignaro che il paesaggio digitale è cambiato, che il filo della sua attenzione è stato intessuto in un’altra narrazione.
E che ne sarà di questo messaggio? Si avventura nella vastità, raggiungendo il server di Discourse. Eppure, non trova approdo; non torna con un dolente “Mi dispiace” né si ancora nei thread di discussione visibili. Semplicemente svanisce, come una nave inghiottita dall’orizzonte.
Settimane dopo, il nostro marinaio, navigando ancora una volta le distese del sito web, è confuso. È certo di aver tracciato questo territorio, di aver lasciato il suo segno sulla conversazione. Eppure, non c’è traccia da trovare, le sue parole perdute nelle profondità digitali, lasciando dietro di sé solo un sussurro di frustrazione nell’infinito mare del discorso.
4 Mi Piace
Vorrei sottolineare, ancora una volta, che per i prompt personalizzati gli utenti devono utilizzare l’input del prompt personalizzato.
Utilizzare il contenuto stesso per inserire istruzioni potrebbe funzionare oggi, poiché l’attuale generazione di LLM è molto suscettibile a questi attacchi di iniezione, ma non è un approccio sostenibile che raccomandiamo, poiché invariabilmente smetterà di funzionare in futuro e porterà a flussi di lavoro interrotti.
7 Mi Piace
Non mi è chiaro se questo prompt personalizzato sia qualcosa di disponibile per l’utente, anziché per l’amministratore del sito. Comunque non riesco a trovarlo: qui su Meta, come utente, mi vengono offerte solo quattro scelte, una delle quali è “Revisione”.
Penso di essere nella stessa situazione di @jidanni: mi sto approcciando a questo come utente, non come esperto delle funzionalità offerte. Spero che questa posizione sia utile per un feedback costruttivo.
4 Mi Piace
Gli amministratori del sito determinano quali gruppi hanno accesso ai preset di AI Helper e quali gruppi hanno accesso ai prompt personalizzati in AI Helper.
Qui su Meta, ad esempio, i preset sono TL2+ e i prompt personalizzati sono TL3+. Queste impostazioni sono limitate ai gruppi per aiutare gli amministratori del sito a controllare i costi.
6 Mi Piace