AI機能で投稿をよりジェンダーインクルーシブにできるか試してみました。
残念ながら、「彼」の比率が10対0であることには全く気づきませんでした。
「いいね！」 1
どの機能を試しましたか？どのようなプロンプトを使用しましたか？
「いいね！」 1
「AI」ボタンが表示されたので押したことしか知りません。
次に、生成中と表示されました。
その後、承諾しました。
次に、「もう一度試しますか？」とも聞かれました。
それで、それもクリックしました。
しかし、その後エラーメッセージが表示されました。
「いいね！」 1
AIの文法修正は機能しないと思います。最初からジェンダーニュートラルに書くのが一番です。
「いいね！」 5
これは完全にトピックから外れており、皆さんにとっては単なる好奇心ですが、フィンランド語で性別を問わない言葉を書き、英語で回答を求めると、AIがどれだけ苦労するかが常に非常に面白いです。
非常に弱い点は、AIという言葉自体が過度に肯定的であり、実際には非常に限られているということです。しかし…性別の中立性を促した場合に何が起こるか試したことはありません🤔
「いいね！」 2
ふと思いつき、実験してみたところ、うまくいきました。ドラフトの最初の行にリクエストを入れました。
以下をジェンダーニュートラルな言葉遣いに書き換えてください。よろしくお願いします。
AIはそれをヒントに、まさにその通りにしてくれました。
「いいね！」 5
明確にするために、@jidanni が作成したテキストを AI に校正してもらった結果と、私の追加の 1 行のリクエストを以下に示します。
ユーザーが、その間にクローズされたスレッドにメールで返信した場合、「申し訳ありません」というメールが返信されることはわかっています。それはそれで良いことです。
しかし、メールで返信しているスレッドが正確にはクローズされていないが、トピックがリダイレクトされている場合や、モデレーターが行う可能性のあるその他のさまざまな組み合わせの場合を検討してみましょう。
OK、ユーザーは Gmail などで数時間前のメールに盲目的に返信していますが、ウェブサイトを確認すれば、それがすでにまったく別のスレッドの一部になっていることなど、何も知りません。
OK、メールは送信されました。しかし、Discourse サーバーに到達すると、何が起こるのでしょうか？
「申し訳ありません」というメールの返信は生成されません。
しかし、どこにも投稿されません。
数週間後、ユーザーがウェブサイトに戻ってきたときに、何かを言及したと誓いますが、今はそれを見つけることができません。
「いいね！」 4
指示を1行だけ本文に追加するだけで、「校正」機能が選んだ方向に進むことを示す、さらに面白い例として、「これをモビー・ディック風のとりとめのない逸話として書き直してください」と指示したところ、それは従い、私の要求を削除し、次のような結果を残しました。
デジタルメールやスレッドの広大な海を漂う孤独なユーザーの窮状を、皆で考えてみましょう。この船乗りを想像してください。昔受け取った書簡に真剣に返信している様子は、霧の中の幽霊船の呼びかけに応じる船長と何ら変わりません。このユーザーは、自分自身が気づかないうちに、その間に閉じられたか、あるいは気まぐれな風のように進路が変わったスレッドに、自分の考えを送っています。
さて、このシナリオを想像してみてください。私たちのデジタルの放浪者が返信を送っているスレッドは、閉まったドアのように最終的に閉じられたわけではありませんが、むしろ、隠れたうねりによって海流が変えられたように、モデレーターの見えない手によって微妙にリダイレクトされ、その進路が変更されています。
彼らはそこにいます。私たちの堅実な通信員は、Gmailなどの使い慣れた場所から返信を送信していますが、デジタルの風景が変わったこと、彼らが焦点を当てていたスレッドがまったく別の物語に織り込まれたことに全く気づいていません。
そして、このメッセージの運命はどうなるのでしょうか？それは広大さの中に進み、Discourseのサーバーに到達します。しかし、港を見つけません。悲しい「申し訳ありません」という言葉とともに戻ってくることもなく、目に見える議論のスレッドに停泊することもありません。それは、地平線に飲み込まれた船のように、ただ消えてしまいます。
数週間後、この船乗りは、再びウェブサイトの広大な海を航海しているとき、困惑します。彼らはこの領域を航海し、会話に自分の印を残したと確信しています。しかし、痕跡は見つからず、彼らの言葉はデジタルの深淵に失われ、ディスコースの無限の海に、不満のささやき以外何も残しませんでした。
「いいね！」 4
カスタムプロンプトを使用する場合、ユーザーはカスタムプロンプト入力を使用する必要があることを、改めて指摘したいと思います。
コンテンツ自体に指示を注入することは、現在のLLMはそれらの注入攻撃に非常に弱いので、今日では機能するかもしれませんが、将来的に機能しなくなり、ワークフローの破損につながることは避けられないため、推奨される持続可能なアプローチではありません。
「いいね！」 7
このカスタムプロンプトがサイト管理者向けのもので、ユーザーが利用できるものではないのか私にははっきりしません。いずれにせよ、見つけられません。メタでは、ユーザーとして「校正」を含む4つの選択肢しか提示されません。
おそらく私も@jidanniと同じ状況だと思います。私は機能セットの専門家ではなく、ユーザーとしてこれに取り組んでいます。この立場が建設的なフィードバックに役立つことを願っています。
「いいね！」 4
サイト管理者は、どのグループがAIヘルパーのプリセットにアクセスできるか、またどのグループがAIヘルパーのカスタムプロンプトにアクセスできるかを決定します。
例えば、Metaでは、プリセットはTL2以上、カスタムプロンプトはTL3以上となっています。これらの設定は、サイト管理者がコストを管理できるようにグループに制限されています。
「いいね！」 6