ドキュメンテーションのトピックでプレースホルダーフォームをもっと頻繁に使用しますか?

これにより、metaが部分的にドキュメントプラットフォームであるという考えが浮かびました。

ドキュメント内で example.discourse.com を検索すると、46件の結果 が返されます(他のトピックでは別のドメインが使用されている可能性があります)。

これらのトピックはプレースホルダーから恩恵を受ける可能性があります。discourse.example.com の言及が多いトピックの単一の例:Discourse Doc Categories

これらのトピックで placeholder-forms を使用してはどうでしょうか?

「いいね!」 4

100% 同意します @Canapin! 私は placeholder-forms コンポーネントの大ファンで、すべての個人用およびビジネス用の Discourse で、ドキュメント作成、Runbook 作成、Bash スクリプトの準備ができていないプロセスの半自動化に使用しています。

プレースホルダーを使用した例はこちらです: Publishing a Material for MkDocs site to Azure, with automatic branch/PR preview deployments - blog - Baw Medical Ltd

Documentation > Self-Hosting および Community wiki > Sysadmins の記事で、ユーザー入力によるリアルタイムのカスタマイズが必要なテキストやコマンドがある場所にはどこでもプレースホルダーが使用されることを望んでいます。

「いいね!」 3

プレースホルダーコンポーネントも気に入っています。Use a subfolder (path prefix) to serve Discourse with multiple servers sharing a domain は、すでに使用されている例であり、プレースホルダーは自動翻訳でも機能しています(少なくともドイツ語では。AIがフォーマットを壊すのではないかと少し心配していました)。

また、アイコンの小さなスクリーンショットや似たような絵文字を使う代わりに、Discourse icon がもっと頻繁に使われるのを見たいです。

「いいね!」 2