Bei Discourse ist das Symbol zum Teilen von Beiträgen ein Link-Symbol (wie in einer Kette von Links). Das funktioniert auch gut, aber ich denke, heutzutage ist das Knoten-Symbol hier oben am bekanntesten.
Seltsamerweise funktioniert das nicht. Es funktioniert mit anderen Symbolen, die direkt daneben verwendet werden, wie bookmark oder flag. link sollte jedoch der Name des Symbols sein.
@darkpixlz, du hast kürzlich darüber gepostet, das Link-Symbol in der Seitenleiste durch einen Kuchen zu ersetzen. Hast du hier einen anderen Symbolnamen verwendet?
Früher war es das link-Symbol, aber das ersetzte das Link-Symbol, wo das Share-Symbol keinen Sinn ergeben würde (wie auf der Formatierungsleiste für das Hinzufügen eines Links).
Ich habe gerade das Folgende getestet und es scheint wie beabsichtigt zu funktionieren:
hmm.. Ich würde mir nicht so viele Gedanken über die „Etymologie“ eines Symbols machen , sondern eher darüber, ob es in diesem Kontext üblich verwendet wird. Und das scheint hier ziemlich der Fall zu sein, z. B. hier ist eine Ansicht von Twitter:
[quote=„Manuel Kostka, Beitrag:8, Thema:256416, Benutzername:manuel”]
Ich würde mir wegen der „Etymologie“ eines Symbols keine allzu großen Sorgen machen.
[/quote]
Nun, es wäre schön, wenn die Benutzer auch die Funktion verstehen würden
Nun, einverstanden, dass wir uns nicht einig sind. Ich finde das Teilen-Symbol eine bessere Darstellung der Aktion als ein Link-Symbol, aber das ist nur meine Meinung. Außerdem öffnet diese Aktion auf Mobilgeräten tatsächlich die Teilen-Benutzeroberfläche des Betriebssystems, und ich bin mir ziemlich sicher, dass der Link-Ansatz nur verwendet wird, weil wir auf dem Desktop noch keine gute Unterstützung für die Web Share API haben.
Wenn ich den Kommentar von @Jagster richtig verstehe, argumentiert er nicht gegen die Verwendung von share-alt für das externe Link-Plus-SM-Share-Popup auf dem Desktop / die OS-Share-UI auf Mobilgeräten, sondern er sagt, dass die Verwendung des externen Link-Symbols die Funktionalität nicht vollständig abdeckt, da es sich um eine Share-Funktionalität handelt.
Das ist meine Interpretation, ich könnte mich irren.