Il existe de nombreuses preuves que la gamification améliore les taux d’acquisition, mais je ne suis pas sûr que quiconque ait testé cette théorie avec Discourse.
Étant donné que chaque communauté est unique dans une certaine mesure, ce n’est pas le genre de chose qui se prête facilement aux tests A/B.
Dans le sens où cela augmentera la création de comptes ? J’en doute. Ce genre de preuves provient de participants qui font déjà partie d’une communauté.
Je serais très inquiet si un forum était plus attrayant pour un anonyme aléatoire à cause de badges et de points (qui n’ont pas de sens) que du contenu lui-même.
Je pense que je suis d’accord avec ceci :
Je pense qu’il serait logique d’ajouter un nouveau paramètre show_badges_to_anonymous (par défaut : false). Ou (si quelqu’un peut trouver une raison valable) show_badges_allowed_groups (par défaut : @tl0). Peut-être que nous pouvons initialiser les données pour être rétrocompatibles pour les sites existants (par défaut : true / tout le monde) respectivement.
Quel est votre avis @awesomerobot ?
C’est un peu injuste, nous avons certainement rencontré des personnes qui apprécient l’aspect « completionniste » — et les badges enseignent et encouragent généralement un bon comportement. J’apprécie certainement beaucoup de choses apparemment dénuées de sens de temps en temps.
Oui, je pense que c’est un bon point à considérer. Il existe des communautés qui font beaucoup d’efforts pour créer des badges personnalisés.
Je ne vois aucune information utilisateur sur la page /badges pour m’inquiéter… ce ne sont que le nom du badge et le nombre d’attributions.
Il semble prudent de masquer les pages de badges individuelles lorsque masquer les profils utilisateurs au public est activé ? Il y a moins de données là-bas, mais ce sont certainement des pages de type répertoire. L’intention d’un administrateur utilisant ce paramètre est de protéger des informations utilisateur spécifiques… et cela semble correspondre. Ces informations sont également disponibles sur les publications… mais certains sites masquent également la plupart des publications au public.
Alors le paramètre deviendrait :
masquer les profils utilisateurs au public
Désactiver les cartes utilisateurs, les profils utilisateurs et le répertoire utilisateurs pour les utilisateurs anonymes.
Masquer le répertoire utilisateurs, les profils utilisateurs, les cartes utilisateurs et les badges gagnés aux utilisateurs anonymes
Je ne suis pas fortement opposé à cela non plus, bien que je me demande s’il est plus propre de l’intégrer au paramètre existant en fonction de l’intention des administrateurs de masquer les informations utilisateur plutôt que de créer un autre paramètre à prendre en compte ?
Je suis favorable à faire d’abord le changement plus petit que vous suggérez.
cette solution plus simple a aussi beaucoup de sens pour moi. les badges gagnés devraient être un paramètre facultatif dans le cadre de hide_user_profiles_from_public et les pages de badges elles-mêmes étant visibles n’a pas d’importance.
La page des badges n’a en effet pas d’importance, ce serait bien de voir les badges. Cependant, vous pouvez également voir les membres, qui incluent également les badges pour les niveaux de confiance (qui est un répertoire d’utilisateurs) et d’autres. Cela donne un aperçu de l’activité des utilisateurs pour les utilisateurs invités. Je n’aime pas ça. C’est une excellente fonctionnalité pour apprendre à connaître les autres utilisateurs, mais ce n’est l’affaire de personne d’autre d’avoir un aperçu du profilage du forum. Je considère cela comme des informations privées sur l’activité des utilisateurs.
Si cela fonctionnait de la même manière que les groupes, ce serait une excellente solution intermédiaire. Les groupes sont listés sur mon forum, vous ne pouvez tout simplement pas voir les membres en tant qu’invité. Voici un exemple. En tant qu’utilisateur connecté, vous pouvez voir les membres du groupe.
La tâche semble déjà très bien définie par @awesomerobot :
Exprimé plus explicitement, https://meta.discourse.org/badges serait disponible pour les anonymes avec ce paramètre activé, mais https://meta.discourse.org/badges/9/autobiographer ne le serait pas.