（在此回复，因为该主题今天被自动顶了起来。重新审视 Discourse 驱动的评论系统的想法已经在我脑海中萦绕了一段时间了。）
有趣的是，这个话题是由 Disqus 的更改引起的。Meta 最近宣布将开始屏蔽加拿大新闻文章的链接，这让我思考是否可以使用 Discourse 作为加拿大新闻网站的评论系统。
我不会惊讶于加拿大政府与大型科技公司（目前是 Meta 和 Google）之间的争端得到解决，但我敢肯定，这让加拿大新闻机构在多大程度上依赖 Facebook 进行了思考。例如，我的当地报纸的评论系统是由Facebook Comments驱动的。按目前情况，他们的评论系统将在未来 6 个月内失效。
我认为使用 Discourse 替代 Facebook 类评论系统存在两个潜在问题：
第一个是Discourse 在点击嵌入式主题上的“显示完整帖子”按钮时，对拉取外部帖子效果不一致。但我相信这可以得到改进。我本周会尝试一下，看看能有什么结果。
第二个问题是，这个话题中的共识似乎是，要使评论系统获得关注，用户需要能够直接在帖子下发表评论，而无需访问 Discourse 主题。在我设想的基于 Discourse 的评论系统中，“最佳”回复将显示在新闻文章上，但用户将被迫（尽可能无缝地）登录到相关的 Discourse 论坛才能发表评论。这既是出于技术原因，也是因为 Discourse 提供了审核和社区建设工具，可以用来防止评论系统变成垃圾场。
有人对这是否可行有什么看法，或者有任何功能类似的评论系统示例吗？我在这里猜测用户行为。对文章发表评论的一些摩擦似乎是件好事，但也许在发表评论之前创建 Discourse 账户会造成太大的摩擦。
加拿大政府与大型科技公司之间争端的公开原因是，科技平台赚了很多钱，而新闻机构却在为他们的工作争取报酬方面苦苦挣扎。理想情况下，由 Discourse 驱动的评论系统将为新闻机构提供某种创收方式——无论是通过订阅、广告，还是两者兼而有之。