アンディさん、この取り組みに興味があり、お手伝いできるかもしれません。ぜひこの議論に参加したいと考えています。私はストリート・メディシン（路上医療）コミュニティ内でトピック別の「対話」を作成する手段を提供する必要があるという、似たようなニーズを抱えています。「フォーラム」のような形で、ストリート・メディシンの実践者が集まり、ベストプラクティスについて議論し、質問をし、仲間から助けを得られる「ウォータークーラー」のような場を作りたいと考えています。
質問：このニーズを解決するために、一同が知恵を絞って取り組んでいるグループはありますか？
私たちは、解決策の実務を進めてきた @syl と連携しました。
シルヴァンさん、今からでもさらに多くの人に参加してもらうのは良いタイミングでしょうか？
もちろんです、どんなお手伝いでも歓迎します。
@rayjnorris さん、最初のプロトタイプについては、こちらのページをご覧ください。
確認しましたが、以下のエラーが表示されます。
https://sylque.github.io/dcs-client/demos/mustacchio/dcs-website.json の読み込みに失敗しました
まだ作業中でしょうか？
コメントを本文の下ではなく、Europe takes another step towards copyright pre-filters for user generated content | TechCrunch のようにサイドバーに表示することは可能でしょうか？
不思議ですね。私の側ではすべて正常に見えます。お使いの OS、ブラウザ、および広告ブロッカー（複数ある場合はすべて）の名称をお知らせいただけますでしょうか？
はい、取り組んでいます。
現在の Docuss のバージョンは、あなたが示した TechCrunch のリンクと非常に似ています。具体的にどのような点が異なるようにしたいのか、詳しく教えていただけますか？よろしくお願いいたします。
私のミスでした。NoScript Firefox アドオンを確認するのを忘れていました。今では動作しています 
素晴らしいですが、よりクリーンでフラットなインターフェースが好まれることもあります。サイドバーに表示される際は、ディスカッションシステムとして使用されるスタイルを適用することは可能でしょうか？
はい、可能です。サイドバーを表示する際、<html> タグにいくつかの Discourse クラスが追加されます。これにより、すべての Discourse クラスをサイドバー固有のバージョンで上書きできます。
(このトピックが本日自動的に更新されたため、ここに返信します。Discourse を活用したコメント システムのアイデアを再検討することは、しばらく前から私の心にありました。)
Disqus の変更によってこのトピックが作成されたというのは興味深いですね。Meta がカナダのニュース記事へのリンクをブロックし始めたという最近の発表は、Discourse をカナダのニュースサイトのコメント システムとして使用することについて私に考えさせています。
カナダ政府とビッグテック (現時点では Meta と Google) との間の問題が解決されることは驚きではありませんが、カナダのニュース組織が Facebook にどれだけ依存したいと考えているかについては、確信しています。たとえば、私の地元の新聞のコメント システムは Facebook Comments によって提供されています。現状では、彼らのコメント システムは今後 6 か月以内に動作しなくなるでしょう。
Facebook のようなコメント システムの代替として Discourse を使用することには、2 つの潜在的な問題があると考えています。
1 つ目は、「投稿全体を表示」ボタンをクリックしたときに、埋め込まれたトピックから外部投稿を取得する際に Discourse が一貫性のない動作をする ことです。これは改善できると確信しています。今週中に少しいじってみて、何か良いものが見つかるか見てみます。
2 つ目の問題は、このトピックでのコンセンサスは、コメント システムが成功するには、ユーザーが Discourse トピックにアクセスすることなく、投稿に直接コメントできる必要があるということです。私が想像している Discourse ベースのコメント システムでは、「最高の」返信がニュース記事に表示されますが、ユーザーはコメントを残すために、関連する Discourse フォーラムに (可能な限りシームレスに) ログインする必要があります。これは技術的な理由だけでなく、Discourse がコメント システムがゴミ溜めになるのを防ぐために使用できるモデレーションおよびコミュニティ構築ツールを提供しているためです。
これが機能するかどうかについて、誰か考えをお持ちですか、または同様の方法で機能するコメント システムの例はありますか? ユーザー行動について推測しています。記事へのコメントに多少の摩擦があるのは良いことかもしれませんが、コメントを残す前に Discourse アカウントを作成する必要があるのは、摩擦が大きすぎるかもしれません。
カナダ政府とビッグテック間の問題の述べられた原因は、テクノロジー プラットフォームが多額の収益を上げている一方で、ニュース組織は仕事の対価を得るのに苦労しているということです。理想的には、Discourse を活用したコメント システムは、ニュース組織がサブスクリプション、広告、またはその両方を通じて収益を生み出す方法を提供するでしょう。
Docusは引き続き正常に動作しており、Discourseを使用して他のウェブサイトでのディスカッションを強化できます。
あなたのユースケースにおける唯一の実際の問題は、ユーザーがあなたのサイトを訪問してから、コメントしたいサイトに移動する必要があることです。
これは、プロジェクトを「Discourseコメント」ウェブブラウザのように提示することで解決できると思います。これにより、ユーザーは通常通りウェブをサーフィンしているように感じますが、訪問したどのサイトにもコメントし、選択したDiscourseグループとディスカッションする能力があります。