The error messages here seem to be wrong.
This is a long public topic on my forum which has just locked itself but it’s referencing the 200 post limit that applies to a PM topic.
「いいね！」 1
Yep, that was a bug that we fixed – it swapped the 10k and 200 (now 500) numbers unfortunately. @sam we should redeploy to reach the sites that have the bug. Very, very unfortunate bug there.
「いいね！」 4
Yes all are deployed.
「いいね！」 1
So I’m a bit confused. As originally, I thought the plan was two settings for PMs, one for regular users and one for staff, now it also affects public topics?
My concern with the public topics, although, a topic being over 10,000 posts is likely to not be on its original topic and more than likely shifted a hundred times over, but rather it kills any discussion immediately. Just bam, shuts it down.
However, I do like that it can be disabled. As we do have a few that are over 10,000 posts, but they are quirky fun related topics, not serious discussions.
I am still uneasy about adding a separate setting for staff here. It kind of feels like cheating.
Regarding public topic, this is a temporary measure.
Yeah we can defer on the staff override there for a bit.
Yeah, that makes sense. I honestly don’t see the big need for two separate settings, was just trying to figure out how it went form 2 settings regarding private messages to 1 public 1 private, but your second statement, answered that.
I half wonder if a better approach would have been to set Auto-Close to an hour once it hits the threshold, so people can quickly finish up whatever discussion they had on-going and not get a it is shut down response. However, many this is being done in sideqik in which case there might be a “time period” that will still run letting it exceed 10,000 posts for a bit before it flips to close. I may need to play with this feature a bit by setting it to a relatively low number to see how it behaves.
It would be nice to document how it behaves, be it sideqik (and how often the job runs) or immediate based on the post that forces it to exceed the threshold.
「いいね！」 1
この解決策がパフォーマンスの問題を継続させているようです。10K の制限に達した後、（特にそれについて）TL3 チャットを維持するための別の方法はありませんか？
単に、問題を先送りすることなく、元の問題を継続させずに、私のコミュニティ ¹ のモデレーター向けに示せる標準的な HOW-TO を求めています。Discourse プラットフォームは、最終的にすべての TL3 チャットでこの問題に直面することになるからです ²。
したがって、古い TL3 チャットにリンクを投稿し、現在のおよび将来の TL3 ユーザー全員を、さらに 10K の投稿制限が追加された新しいチャットに招待する簡単な方法は、Discourse プラットフォームにとっても、そこにいるモデレーターにとっても有益でしょう…
注 1: はい、2020 年のイースターにイースターバニーから届いた Discourse のイースタープレゼントは、凍結された Manjaro.org の TL3 チャットルームでした… 
注 2: 「問題」の ITIL 定義 = 「同じ根本原因を持つ複数の問題」
解決策は、実際のチャットを使用することです。そうしないと、永遠に逆流に逆らって泳ぐことになります：：fish:
メガトピックは多くの理由から極めて危険であることを覚えておいてください。
「いいね！」 3
チャットはDiscourse 2.9で、公式（ただしベータ版であり、デフォルトではオフになる可能性あり）機能としてリリースされる予定です。したがって、スピードへの渇望を感じるなら…（必要なら… スピードのために）、つまり、高速チャットが必要な場合、私たちはそのニーズをすぐに満たします！
「いいね！」 5