Caso speciale di gestione markdown (non proprio) importante: lo shruggy

[mattdm (Matthew Miller)]

Quindi c’è questa piccola espressione usata nelle chat su internet: ¯\_(ツ)_/¯ – il classico “strascico”.

Tragicamente, il markdown di Discourse interpreta la prima \ come un carattere di escape, e otteniamo

¯\_(ツ)_/¯

UN BRACCIO MANCANTE.

Povero strascico!

So che potrei abusare di `` come ho fatto sopra, o aggiungere un paio di escape in più

¯\\\_(ツ)_/¯ → ¯\_(ツ)_/¯

ma le persone che rispondono via email non sapranno necessariamente farlo – e nemmeno chi riceve il messaggio via email vedrà gli escape resi correttamente.

Sono sicuro che ci siano cose molto più importanti, ma… forse potrebbe esserci un caso speciale? ¯\_(ツ)_/¯

[TheBestPessimist]

¯\_(ツ)_/¯

`¯\_(ツ)_/¯`

[sam (Sam Saffron)]

I casi particolari ti portano a una situazione incubo a lungo termine. Detto questo… puoi impostare parole monitorate per sostituire la versione “rotta” con la tua completa versione shruggy desiderata.

Non serve una nuova funzionalità, ce l’hai già

[mattdm (Matthew Miller)]

Posso farlo con il mio piano in hosting?

[sam (Sam Saffron)]

Sì, è una funzionalità principale nel tuo pannello di amministrazione

[mattdm (Matthew Miller)]

Hmm, quindi… l’ho aggiunto all’elenco Sostituisci…

e funziona con il pulsante Prova, ma non sembra funzionare con i post effettivi. Hai qualche idea? Important shruggy feature! - #3 by mattdm - Fedora Discussion

[david (David Taylor)]

Sembra che le parole monitorate vengano applicate dopo l’escaping, quindi dovrai sostituire la versione ‘rotta’ con quella corretta

(temporaneamente) impostato qui su Meta: ¯\_(ツ)_/¯

[mattdm (Matthew Miller)]

Ah, interessante. Immagino ci sia un bug, dato che il test non lo evidenzia.