改善面向非技术人员的技术障碍
我认为这是一个很好的表述方式。我认为 Discourse 主要存在两个技术障碍：
- 管理
- 安装/托管
有许多其他主题和帖子讨论了管理障碍。所以，我将重点关注托管。
减轻托管技术障碍
对于非技术人员来说，自行托管不太可能成为一个选项，因此他们会选择让他人来为他们托管。（对于中心化服务，它们都提供托管。）
改进 Discourse 内置的众筹功能
暂时搁置对商业模式的修改想法，对于拥有小型社区的人来说，如果他们愿意在 Discourse 的托管上支付更高的价格，我认为拥有更强大的内置众筹功能可以帮助长期抵消成本。
改进 Discourse 论坛的开箱即用众筹功能（例如 Ghost 的内置会员功能——Ghost 也是一个成功的、中等技术水平的开源软件，它将托管作为一项服务出售——或者 Discord 的增强服务器功能，Discord 是一个中心化软件），可以鼓励更多非技术人员将其视为长期的选择。
目前，可以通过插件（如果我没记错的话，包括官方插件）来实现资金筹集方式，但它不在核心功能中。为了改进众筹，我指的是拥有一个更简单的内置系统，其中：
- 管理员可以在 Discourse 中默认设置支付方式（就像我在 Ghost 中可以做的那样）
- 用户可以付费并自动添加到具有头像闪光、自定义头衔等的用户组，或者获得访问问答类别等的权限。
突出 Discourse 上的内容创作者和社区
也许如果 Discourse 可以与迁移到该平台的创作者合作（例如，我认为 free.discourse.group 上会有一些创作者），他们可以谈论该平台与他们使用过的其他网站相比有多棒，这也会鼓励更多非技术人员为自己的社区尝试它。
突出 Discourse 相对于大型科技公司的优势
对于大型非技术社区，我绝对希望人们使用 Discourse 而不是跳到 Discord，然后将其他一切留给 Reddit，这几乎是现在发生的情况。这里非技术人员的问题也很重要，因为例如，目前 Discourse Discover 上的许多网站都是技术性的。
我认为关键在于要积极地与 Discord、Reddit、Twitter 和 Facebook 的痛点竞争，并突出 Discourse 的最佳优势。
例如：
- Reddit 不适合深入讨论（痛点）
- 一旦服务器达到几千人，你就无法真正跟上 Discord 上发生的大部分事情，除非你有很多版主在一天中的特定时间活跃（痛点）
- 你可以在 Discourse 上进行对话，无论何时都可以加入。你可以加入本周或几年前发生的讨论，并且可以非常流畅地进行。
- 在 Discord 中，如果两个月前发生了一次对话，并且此后有数千条回复，如果你试图回复两个月前的消息，你会被认为非常非常尴尬。
同样以 Ghost 为例，它也这样做（积极竞争）：