간단히 말씀드리겠습니다. 먼저, 이미 링크된 왜 Discourse가 "커뮤니티 플랫폼"으로 더 자주 추천되지 않는가? 토픽에서 다뤄진 내용과 상당히 유사해 보입니다. 최근 제 개인적인 경험은 일화 수준이지만 여전히 관련이 있을 수 있으므로 두 가지를 강조하고 싶습니다.
- 지난 6개월가량 제 페이스북 피드는 유령 도시가 되어버렸습니다. 여전히 활발하게 게시글을 올리는 사람은 5명 정도이고, 나머지는 모두 떠났으며, 그중 많은 사람들이 대안이 없어서 떠난 것입니다(가장 흔한 대안은 인스타그램이지만, 이는 페이스북과 유사하지도 않고 진정한 의미의 “커뮤니티” 플랫폼도 아닙니다). 또한 많은 사람들이 머스크와/또는 그의 방향성 및 기능 선택의 영향으로 인해 트위터/X를 떠나고 있습니다. 즉, 대안에 대한 수요는 분명히 존재합니다.
- 사람들은 계속해서 새로운 커뮤니티를 만들고 있으며, 사용자를 확보하기 위한 각자의 이유와 영감이 있습니다. 요즘은 많은 사람들이 디스코드를 이용하는데, 무료이므로 그럴 만합니다. 하지만 일부는 비용을 지불할 의사가 있으며, 그런 경우 많은 사람들이 Discourse 대신 다른 플랫폼을 선택합니다. 저는 이것이 접근 권한에 대한 과금 욕구 때문이라고 생각하는데, Discourse는 예를 들어 Circle보다 이에 덜 적합한 것 같습니다.
즉, 기본적으로 페이스북과 트위터는 필연적이거나 무적이지 않습니다. 그리고 설사 그렇다 하더라도, “콜드 스타트” 문제에도 불구하고 작은 커뮤니티들은 여전히 끊임없이 시작되고 있습니다(그것은 관리자들과 그들의 영감에 맡기면 됩니다!). 그런데 제 개인적인 경험상, 이러한 작은 커뮤니티들이 구축될 때 Discourse가 여전히 대화에 거의 등장하지 않습니다. 그에는 분명 이유가 있을 것입니다…