大家好,
我在周五发了一条推文,但希望能接触到更广泛的 Discourse 用户社区:
简而言之,您社区中信任等级 0、1、2 和 3 的用户占比分别是多少?(我排除了 TL4,因为该等级是手动添加的。)
我想了解不同社区之间是否存在普遍的共性。
您无需分享社区名称或具体数字,只需提供百分比即可。
谢谢!
大家好,
我在周五发了一条推文,但希望能接触到更广泛的 Discourse 用户社区:
简而言之,您社区中信任等级 0、1、2 和 3 的用户占比分别是多少?(我排除了 TL4,因为该等级是手动添加的。)
我想了解不同社区之间是否存在普遍的共性。
您无需分享社区名称或具体数字,只需提供百分比即可。
谢谢!
我懒得计算百分比数据,不过这里是来自 Meta 的原始数据。

我和 HAWK 一样懒,不过是在另一个实例上。![]()

非常有趣的百分比。
我认为了解社区创建的时间非常重要。
以我为例,第一个主题发布于 2015 年 8 月。![]()
@HAWK 的情况看起来是这样的:
如果有人想查看带有百分比的饼图,请前往管理部分,获取信任等级数据,然后填入此处:https://playground.anychart.com/DbRkhpaG/2 的相应部分:
点击“运行”,您就能看到您的饼图了 ![]()
从我之前在 forum.makerforums.info 上对推文回复的整理来看,对我们而言,TL1 用户中超过 200:1 的比例是尚未(或尚未)激活的 Google+ 导入用户。排除这些用户后,我们大约 90% 为 TL0(主要是被拦截的垃圾信息发送者),6% 为 TL2,3% 为 TL3,1% 为 TL4。不过,TL1 的噪声确实掩盖了任何模式。
(如果有人好奇为何存在大量 TL0 垃圾信息发送者:我们拦截但不删除垃圾信息发送者,以便能够将新的垃圾信息发送者与旧的进行对比,寻找模式,从而帮助我们更好地识别新的垃圾信息发送者。)
看看这些数据,tl3 的默认要求似乎相当严格
..
别忘了,如果 tl3 用户未能持续满足要求,他们可能会被降级回 tl2。所以,这确实挺严格的。![]()