我明白你的意思，但你的论点部分成立与否取决于你如何构建你的示例。我会以略有不同的方式构建它（并非认为你的示例无效）：我会说接近 100% 的用户都懂英语，至少足以理解网站导航和其他非内容文本。因此，我的网站语言应设为英语。但在帖子翻译方面，有一定比例的用户会希望将其翻译成母语（使用 translator 插件），但要实现这一点，他们需要更改自己的语言设置。因此，这是我支持允许多种（理想情况下是所有可用）语言设置的主要动机。
进一步解释这一动机：培育一个真正多语言的论坛并不容易，尤其是在这种英语似乎可行因而成为惯例的语境下。我认为，translator 插件的一大优势在于，能够将其他语言的帖子翻译成用户自己的语言，这提高了用户对非英语帖子的接受度，从而也增强了他们在对英语感到不自在时用自己语言写作的意愿。
话虽如此，我想我们可能正从两个不同的方向出发（或试图解决两个不同的问题）。你试图在现有框架内找到解决方案，使大多数用户能够理解他们所看到的内容。而我则试图找到一种方法，确保所有用户看到相同的信息。
我的主要问题并非翻译本身，而是翻译在实施过程中出现了错误（如果我可以这样说的话）。
换种说法，我试图掌控我的网站所传达的内容，而目前存在一种权衡：要么完全掌控，要么被听见。如果关闭语言设置，我可以完全掌控网站内容，但部分用户可能无法理解。如果启用语言设置（即使只有少数几种），我将不再能完全控制自定义文本（除非我将它们翻译成每种语言，当然）。