Qu'est-il arrivé à review.discourse.org ?

Soutien
1

Sauf si ma mémoire me fait défaut, n’était-ce pas review.discourse.org où toutes les PR (et commits ?) étaient postées (je crois via le plugin Discourse Github EDIT : via le plugin Code Review) ? Et n’était-ce pas public ? Il me semble me souvenir avoir visité un tel site auparavant.

Maintenant, il semble protégé par mot de passe (comment est-ce possible ?) :

Une capture d'écran affiche une page de connexion pour le site d'examen Discourse, montrant des champs pour le nom d'utilisateur et le mot de passe avec les boutons "Se connecter" et "Annuler". (Légendé par l'IA)
Une capture d'écran affiche une page de connexion pour le site d'examen Discourse, montrant des champs pour le nom d'utilisateur et le mot de passe avec les boutons "Se connecter" et "Annuler". (Légendé par l'IA)1927×1129 46.9 KB

S’il est vraiment censé être privé, alors peut-être que cette référence sur Discourse integrations | Discourse - Civilized Discussion devrait être modifiée ?

L'image affiche un texte promotionnel décrivant une intégration GitHub robuste pour la plateforme Discourse, offrant des fonctionnalités telles que la communication bidirectionnelle, la création automatique de sujets et la mise en miroir des réponses entre les deux plateformes. (Légendé par l'IA)
L'image affiche un texte promotionnel décrivant une intégration GitHub robuste pour la plateforme Discourse, offrant des fonctionnalités telles que la communication bidirectionnelle, la création automatique de sujets et la mise en miroir des réponses entre les deux plateformes. (Légendé par l'IA)1228×655 68.4 KB

7 « J'aime »
3

Nous ne l’utilisons plus qu’en interne. Nous avons une tâche à faire pour mettre à jour ce texte – merci pour le rappel.

3 « J'aime »
5

Merci d’avoir soulevé le problème sur le site web. Le plugin était un produit de l’époque.

Nous avions besoin d’un outil pour les revues réactives, de nos jours toutes nos modifications nécessitent des revues préalables, nous avons donc peu d’utilité pour celui-ci en interne.

Nous mettrons à jour le site pour ne plus le mentionner !

3 « J'aime »
7

@HAWK @sam Merci pour la clarification !

4 « J'aime »
9

Merci d’avoir signalé @NateDhaliwal, et j’apprécie le contexte, @sam ! J’ai retiré cette section du site.

3 « J'aime »
10

Y a-t-il aussi des projets de mise à jour du sujet ici sur le forum ?

1 « J'aime »