Je soupçonne que vous souhaitez entendre des personnes ayant des communautés plus établies que la mienne, mais je vais quand même vous faire part de mon avis.
Rien ne m’empêche d’ajouter des fonctionnalités alimentées par l’IA à mon site Discourse, mais ce sont les fonctionnalités qui m’intéressent, pas le fait qu’elles soient alimentées par l’IA.
Par exemple, la recherche sémantique et la capacité de signaler automatiquement des publications (pour qu’elles puissent être examinées ultérieurement par un humain) sont deux fonctionnalités que j’aimerais utiliser. La capacité de traduire des publications à la volée serait également utile.
Quelques exemples de ce dont je parle en termes de marketing :
-
lorsque vous traduisez du texte via Google, ils ne disent pas « traduire avec l’IA », ils proposent simplement de traduire le texte
-
lorsque vous effectuez une recherche sur Google, ils ne disent pas « rechercher avec l’IA » même si l’IA est impliquée dans le retour des résultats de recherche (actuellement pas excellents)
-
lorsque Soundcloud suggère des tags pour une piste téléchargée, ils ne disent pas « taguer avec l’IA », l’interface utilisateur suggère simplement quelques tags - l’utilisateur final n’est pas encouragé à réfléchir à la (géniale) technologie qui permet au système de suggérer des tags appropriés basés sur une analyse de la piste téléchargée
Certaines fonctionnalités liées à l’IA, en particulier tout ce qui concerne les chatbots, pourraient aller à l’encontre de l’esprit de ce que sont les communautés en ligne. En regroupant toutes les fonctionnalités liées à l’IA sous le titre « Discourse AI », vous risquez d’éloigner les gens de fonctionnalités qui se trouvent être alimentées par l’IA, mais qui pourraient également être incroyablement utiles pour leurs forums.
Je ne suis pas un génie du marketing, alors prenez tout ce qui précède avec des pincettes.