Meta内をマルチサイトに関する情報を求めて探しています。古いトピックをたくさん見つけます。それらに記載されていることや説明されていることがまだ有効なのかどうか、全くわかりません。そのため、より新しい情報を見つけようとしています。関連トピックのリストは、情報量の多いスペースを移動するための素晴らしい方法であり、以下のリストに直面したとき、タブを開く優先順位付けに役立つように、各トピックの年を見ることができればと強く思いました。
もちろん、これは単なる提案です！しかし、これは私自身のブログ（25年間執筆しており、いつ投稿が書かれたかは関連性が高い）で行ったことでもあります。また、私がDiscourseに移行しようとしている糖尿病猫のコミュニティもコンテンツが多く、8年の歴史があります（もちろん、すべてを引き継ぐわけではありません）。そのため、サポート環境における公開物の「古さ」が重要な情報になり得るという認識があります。
@Moin 再分類ありがとうございます。これはテーマ設定かコンポーネントだと思っていました😅
興味深い考えですね。とはいえ、ここのスタッフはサイト全体の情報の鮮度、特にドキュメントについては気を配っています。
記憶が正しければ、古くなったために何百、何千ものトピックが削除された時期があったはずです。
念のため補足しますが、そのセクションにあるリンクのリストは、AIプラグインが提供する本物の「関連トピック」機能でもなく、文書に文脈や詳細を追加するための「さらに読むべき資料」のリストでもありません。これは、単にそのトピックへのリンクを含むすべての投稿（バックリンク）のリストです。
他の種類のトピックでは、それが参照されている他の会話（例えば Contribute > Feature トピックなど）を見るのは非常に有用な場合がありますが、ドキュメントにおいては、ドキュメント自体が「真実の情報源」であるべきであり、追加の詳細を見つけるためにそれらのリンクを一つひとつ確認する必要や欲求はあまりない我认为。
以前から、ドキュメントのトピックなどでこのセクションを少しのCSSで非表示にして、体験をスムーズにし、潜在的に注意を散らす要素を取り除くという提案が出されたことがあります。
それらがバックリンクであることを示す方法もあるでしょうか？なぜか関連していると仮定してしまいました。
その下のトピックのリンクもバックリンクなのでしょうか、それとも関連があるのでしょうか？
ドキュメントでは、それらが特に厄介になるのは文脈のせいだと思います。それらは、「さらに読む」セクションが占める自然なスペースを占めているように見えます。技術的には、誰かが関連トピックにガイドへのリンクを含めようと考えたという点で、間接的に関連しています。しかし、それはあなたのサイトの「注射の準備方法」ガイドのようなものであり、足場を固め、出発点を探している新規ユーザーからの返信として、あらゆるトピックで簡単（かつ有益に）リンクされる可能性があります。しかし、新規ユーザーがガイドにアクセスして、そのバックリンクをたどってリンクされたすべての場所にたどり着くべきだとは思いたくありませんよね。
ドキュメントでそのセクションを非表示にするのは良い理由だと思います。
バックリンクは、サイトの他の場所でリンクされている場合、ほとんどの投稿で同様の場所に表示されることがあります。ドキュメントのコンテキスト外では、それらが何であるかを判断する方が簡単な場合が多く、他の投稿は通常それほど頻繁にリンクされないため、100以上のリストが蓄積することはありません。
AIプラグインの一部である「関連トピック」機能は、トピックが有効になっている場合、トピックの下部（「おすすめ」タブと並んで）にあります。これは類似のトピックを見つけるのに非常に役立ち、数え切れないほど助けられました。
これは Contribute > Feature から Contribute > UX に移動します。ここでの本質的な議論はユーザー体験に関するものだと感じるからです。「投稿の下にある灰色のリンクはどういうものなのか？それは何なのか？なぜ時にそれほど多くのリンクが表示されるのか？本当に役立っているのか？」
はい、まさにその通りです。「出版年を追加する」という私の提案は、実際には「これらのリンクを理解し、どれをクリックしたいか、そしてなぜクリックしたいのかを判断するのを手伝ってほしい」という問題を解決しようとする試みでした。
もし、それらのリンクのそれぞれにプラグインアウトレット（例：post-links-before や/または post-links-after）を追加し、リンクを渡して、そこからトピックの公開日を取得する、ということがテーマコンポーネントで可能かどうか疑問に思います…