Quali sono le configurazioni del vostro server?

Quali configurazioni server utilizzate nei vostri progetti? Dovreste fare affidamento su Amazon Web Services per tutto? EC2, S3, RDS e Cloudfront? O è meglio utilizzare servizi separati, come Amazon solo per S3, mentre Digital Ocean per Discourse e magari Fastly come CDN?

Vorrei sapere come gestite questo forum, ma anche altre community esistenti, per capire cosa si dovrebbe fare.

Grazie a tutti in anticipo!

5 Mi Piace

Dipende molto dai tuoi obiettivi e requisiti.

Eseguire tutto su un droplet da 5$ è ottimo e sufficiente per la maggior parte delle community di hobbisti. Ci sono siti Discourse molto grandi che funzionano su una singola macchina, scalando verticalmente secondo necessità.

I siti enterprise e business potrebbero optare per una configurazione più complessa utilizzando servizi di cloud pubblico per ottenere un SLA rigoroso, oppure esternalizzare l’hosting a un provider professionale come Discourse pricing | Discourse - Civilized Discussion

4 Mi Piace

Sto usando un droplet DO da $20 per il mio sito, Cloudflare davanti a quello e storage S3 sul backend. Il mio sito ha circa 400.000 post totali con circa 10.000 sessioni/giorno in media secondo Google Analytics.

5 Mi Piace

Sono nuovo in questa community ma ho avuto esperienze nello sviluppo web in passato. Tuttavia, sono una persona a cui piace fare le cose bene e gestire tutto nel miglior modo possibile. Penso in grande! E trovo che l’idea di gestire separatamente il database e gli upload sia davvero buona. Ma ho difficoltà a decidere se gestire tutto con AWS utilizzando i loro prodotti o meno. Ad esempio, il Vendor Lock-In. Ovviamente, se si utilizza EC2 con una distribuzione Linux standard come Ubuntu e RDS per il database PostgreSQL, non c’è problema, ma con S3 o magari utilizzando altri standard e funzionalità del fornitore come Lambda, questo potrebbe essere un problema quando si desidera migrare verso qualsiasi altro hosting di server.

1 Mi Piace

Ci sono altri provider s3 supportati: Utilizzo dello storage di oggetti per i caricamenti (S3 e cloni).

Da quello che hai detto, ti consiglierei di iniziare con una singola EC2 per capire le cose. Se in seguito vorrai passare a RDS (e elasticache) e S3, potrai farlo in base alle tue esigenze e al tuo budget.

3 Mi Piace

Ultima domanda. Per usare S3 serve una CDN, giusto? Ma la stessa CDN usata per il sito o si deve configurare un’altra CDN appositamente per i dati che vengono caricati su S3?

1 Mi Piace

Più tardi. Il CDN del sito e il CDN S3 hanno “Origini” diverse.

2 Mi Piace

Quindi, ad esempio, Fastly per il forum e Amazon Cloudfront per l’S3. Ho capito bene?

Userei Cloudfront o Fastly per entrambi. Utilizzare più fornitori per lo stesso identico prodotto in una singola istanza sembra inutilmente complicato.

Quando diciamo “un altro CDN” intendiamo un’altra “distribuzione CDN” o “istanza CDN”. Non letteralmente un’altra azienda CDN.

4 Mi Piace

Va bene, grazie per la spiegazione.

2 Mi Piace

Non mi affido ad Amazon per nulla.
Non utilizzerei mai una soluzione che non sia considerata uno standard e che quindi non possa essere facilmente migrata altrove.
Un server virtuale tradizionale fa un ottimo lavoro. Posso facilmente cambiare provider in futuro se lo desidero.

2 Mi Piace

Quali alternative a EC2, S3, RDS ed Elasticache consiglieresti? Intendo soluzioni standard, per evitare, come dici tu, il problema del Vendor Lock-In.

Ad esempio Linode? Digital Ocean?

Ho gestito web app su tutti e tre (AWS, Linode e Digital Ocean). Preferisco Linode e DO. Li ho trovati economici, solidissimi e, soprattutto, più semplici da gestire. Ero l’unica persona tecnica in una piccola azienda, quindi questi erano fattori davvero importanti per me.

3 Mi Piace

Non è davvero difficile spostare Discourse su una piattaforma diversa, anche se si utilizzano tutti quegli strumenti AWS, è possibile eseguire un backup e ripristinarlo in qualsiasi installazione di Discourse.

1 Mi Piace

DO e Linode (insieme a centinaia di provider di servizi cloud concorrenti a prezzi simili) sono molto più convenienti (circa il 10% del costo, secondo la mia esperienza) rispetto ad AWS o MS Azure per servizi equivalenti, e molto meno propensi a richiedere la creazione di cose utilizzando le loro API e interfacce proprietarie che inibiscono il passaggio a un altro provider di hosting generico. Consiglio vivamente di rimanere neutrali rispetto ai fornitori e di stare lontani da AWS e MS Azure.

2 Mi Piace