Cosa fare con gli avvisi di deprecazione?

[danielabc (Daniela)]

Perché mi vengono inviati questi avvisi? Come procedere?

Avviso di deprecazione: `SiteSetting.min_trust_to_create_tag` è stato deprecato. Si prega di utilizzare `SiteSetting.create_tag_allowed_groups` invece. (rimozione in Discourse 3.3)
Presso /var/www/discourse/lib/guardian/tag_guardian.rb:12:in `can_create_tag?`

Avviso di deprecazione: `SiteSetting.min_trust_to_edit_post` è stato deprecato. Si prega di utilizzare `SiteSetting.edit_post_allowed_groups` invece. (rimozione in Discourse 3.3)
Presso /var/www/discourse/lib/guardian/post_guardian.rb:375:in `trusted_with_edits?`

Avviso di deprecazione: `SiteSetting.min_trust_level_to_allow_ignore` è stato deprecato. Si prega di utilizzare `SiteSetting.ignore_allowed_groups` invece. (rimozione in Discourse 3.3)
Presso /var/www/discourse/lib/guardian.rb:560:in `can_ignore_users?`

[jericson (Jon Ericson)]

Credo che siano causati da:

Changes coming to settings for giving access to features (from trust levels to groups)

Many features in Discourse rely on a setting to give access by trust level. This has proven to be too inflexible over the years, so we are moving to a new practice of giving access to members of specific groups instead. We will now begin moving existing settings relying on trust levels so they instead rely on groups - see the list below that we are targeting. Some settings will remain trust level based where it makes sense. As we move along we will update the list and add replies here. Do let u…

Non fa male ignorarli:

SiteSetting.anonymous_posting min trust level has been deprecated

It’s a deprecation notice and shouldn’t do any harm. As Arkshine says, it’s connected to the move over to more group-enabled style settings, so you will likely see more as that effort continues.

Non sono sicuro di come disattivare l’avviso. Forse ripristinare il valore predefinito dopo aver verificato che la nuova impostazione basata sui gruppi sia corretta?

[JammyDodger]

Sì, quegli avvisi di deprecazione che vedi nella console del browser sono principalmente per gli sviluppatori, quindi puoi ignorarli tranquillamente.

[danielabc (Daniela)]

Posso ignorarlo completamente allora? Ero preoccupato che succedesse qualcosa

Ci sono questi altri di cui non ho idea cosa siano, ho cercato qui nel forum ma non ho trovato una soluzione.

Sidekiq sta consumando troppa memoria (utilizzando: 506.27M) per 'dex-forum.com', riavvio

Rilevato pid Sidekiq errato 3831279 mem 525602816, terminazione

Authentication failure! request_error: OAuth::Unauthorized, 403 Forbidden

Avviso di deprecazione: i tipi Array per i campi personalizzati sono deprecati, utilizzare il tipo :json invece (rimozione in Discourse 3.3.0)
In /var/www/discourse/lib/plugin/instance.rb:573:in block in register_topic_custom_field_type

[RBoy]

@danielabc

Sidekiq sta consumando troppa memoria

Vedi questo

Sidekiq is consuming too much memory

Since updating to latest yesterday I’ve been seeing this error in the logs constantly. My server has 8gb of ram and only 60% used. I tried running discourse-setup to reset my settings, which gave me this: setting db_shared_buffers = 2048MB setting UNICORN_WORKERS = 4 Logs: Message (781 copies reported) Sidekiq is consuming too much memory (using: 510.87M) for 'community.naturephotographers.network', restarting Backtrace config/unicorn.conf.rb:164:in `check_sidekiq_heartbeat' config/unicorn…

Sidekiq is consuming too much memory even with UNICORN_SIDEKIQ_MAX_RSS adjusted

Continuing the discussion from Sidekiq is consuming too much memory, restarting: I’ve adjusted the setting and see this in the container: root@ip-10-4-2-52:/# set|grep SIDE UNICORN_SIDEKIQS=1 UNICORN_SIDEKIQ_MAX_RSS=1000 But I see this in the logs: Sidekiq is consuming too much memory (using: 535.10M) for 'site', restarting It would seem like 535.10M < 1000, right? I feel like I must have a typo or something else really silly. This is a very busy site with 600-800K pageviews/day with 7 (l…

[Arkshine]

@danielabc

Posso ignorarlo completamente allora?

Sì, puoi.