这里有很多与 Facebook 相关的话题，我也至少参与过其中一个。但我觉得这个议题也值得跟进。
重申并澄清问题
总体而言，我认为 Facebook 是一个功能繁杂但质量欠佳的单一平台。因此，当我们将其视为一个整体来讨论时，虽然并非完全错误，但我认为这会让讨论焦点模糊——甚至造成混淆。Facebook 的某些功能，Discourse 并不具备，而且在我看来也不应该尝试去实现（例如“好友”、“主页”等概念似乎超出了我们的范围）。但 Facebook 的某些功能实际上与 Discourse 有着相似的基本目标，只是执行得不够好。我主要指的是“群组”（Groups）。
问题在于，Facebook 让每个人（至少起初）都能轻松上手。对用户而言，加入群组、在已常访问的动态消息中跟进群组更新、以及通过评论或发帖进行互动，都非常便捷。它的界面熟悉，通知集中，甚至还有某种“智能”过滤功能。例如，我加入的那些每天发布数千条内容的群组，并不会完全淹没我的 Facebook 主信息流。
对管理员/社区建设者来说，Facebook 同样便捷。创建群组免费且只需几分钟，而且你在那里拥有一个现成的、相对“固定”的受众（例如你现有的 Facebook 好友）。他们只需点击几下（最少只需一次点击“加入”，如果你不要求用户先审阅规则）即可加入你的社区。
Facebook 的这些优势，尤其是对管理员而言，很难克服，或者超出了 Discourse 作为产品和团队可能希望提供的范围（例如为所有人提供免费托管）。但我们可以，而且我认为应该尝试解决用户端的问题，因为如果没有这种内置的受众基础，更少的主管会在第一时间选择 Facebook 群组。
我们都同意 Discourse 优于 Facebook 群组。然而……仍有许多非常成功且活跃的群组。这是我们作为 Discourse 用户、管理员、社区建设者，乃至开发团队本身，都应该认真思考的问题。因为那些 Facebook 用户并非认为这是讨论他们感兴趣话题的最佳方式，或能获得良好（呃）讨论的地方。他们大多是因为其便利性，正如上面许多人所讨论的那样。
所以，忘掉“好友”概念，忘掉"Facebook 是以人为中心而非以话题为中心”的说法。那仅适用于 Facebook 的部分功能。在群组中，帖子话题就是焦点，而非个人。就像 Discourse 一样。这使得它成为 Discourse 的竞争对手。一个很糟糕的竞争对手，但拥有不公平的优势。我希望我们能共同努力，随着时间的推移瓦解这种优势。
可能的解决方案
那么我们能做些什么呢？嗯，大多数可能更好（或至少最明显）的解决方案在这个话题中已经提出过了。我们需要找到一种统一认证的方法（基于自愿原则），并为管理员和用户都提供控制选项（例如，为用户设置“自动登录到属于联邦 Discourse 的 Discourse 实例”）。确定一种或多种在多个 Discourse 实例间统一通知的良好方法，并确保其跨平台，包括桌面端。甚至或许可以创建一个统一的“类似 Facebook 动态消息”视图，将多个论坛的话题呈现在单一列表中，理想情况下包含话题预览。这些确实是我们能够且应该讨论、思考，并 hopefully 着手解决的最低限度要求，以克服 Facebook 的惯性。
但也许我们可以走得更激进。个人而言，我正在研究将 Discourse 帖子注入 Facebook 动态消息的可能性。不是通过 Integromat 等工具将帖子发布到 Facebook，而是通过浏览器插件直接“黑客” Facebook 动态消息。
如果这真的可行（仍在调查中，我知道这听起来可能很疯狂），我愿意为此投入一些资金。所以我只想说，我言行一致。如果我能通过任何方式支持上述更专注于 Discourse 改进的努力，我也很乐意去做。
编辑：抱歉 @RickThrivingNow，我本意并非直接回复你的帖子。