포럼 관리자가 요청을 무시할 때 – 어떤 선택지가 있나요?

커뮤니티와 지원팀 여러분께,

누군가 포럼 관리자가 개인 계정 관련 요청, 예를 들어 사용자 이름 변경이나 계정 삭제 등에 대해 응답을 거부하는 상황을 경험해 보신 적 있으신가요?

공개될 수 있는 정보의 열쇠를 한 사람이 쥐고 있으면서도 그에 따른 책임을 무시하는 것은 정말 답답한 일입니다. 구글과 같은 대형 플랫폼조차도 프라이버시와 데이터 통제에 있어 사용자 권리를 존중하고 있습니다.
그렇다면 포럼 관리자 한 명이 왜 누군가의 개인 정보에 대해 전권을 가진 것처럼 행동할 수 있을까요?

관리자가 조치를 취하거나 심지어 응답조차 거부한다면 어떤 선택지가 있을까요?
비슷한 상황을 성공적으로 해결해 보신 분이 계신가요?

3개의 좋아요

할 수 있는 일이 많지는 않습니다. GDPR(일반 데이터 보호 규정)의 적용을 받고 계신가요? 만약 그렇고, 해당 포럼도 GDPR의 적용을 받는다면, 관할 기관에 연락하여 도움이 되기를 바랄 수 있습니다.

또한, 요청 사항이 합리적이어야 합니다.

5개의 좋아요

그렇게까지 말하긴 어렵습니다 :stuck_out_tongue:

https://www.google.com/search?q=google+drgp+fines

4개의 좋아요

불행히도 Discourse는 누구나 설치할 수 있기 때문에, 모든 사용자가 정직한 사용 및 관리 원칙을 따를 것이라고 기대할 수 없습니다.
@Jagster 님이 말했듯이, 사용자가 EU에 있고 사이트도 EU에 위치한 경우 GDPR(일반 데이터 보호 규정)을 적용할 수 있습니다. 또한 거주지에 따라 다른 법적 옵션이 있을 수도 있습니다.

다만 주요 플랫폼의 경우 주의가 필요합니다. 많은 플랫폼이 프로필을 완전히 삭제하거나 익명화하는 대신, 공개 표시에서 제외하는 방식으로 처리하기 때문입니다.

1개의 좋아요

모두의 댓글에 감사드립니다.

요청은 아주 단순합니다. 사용자 이름 변경입니다. 수많은 토론 기반 포럼에서 이 기능이 활성화되어 있습니다.

하지만 discourse는 사기업인데 사용자 데이터 보호 및 개인정보 처리방침이 없다는 점이 이상합니다.

공식 지원 요청을 열 예정이며, 아무런 조치가 없다면 Google과 EU 규제 당국에 포럼 페이지의 검색 결과 제외(delisting)를 요청하겠습니다.

1개의 좋아요

저희의 책임 범위를 명확히 이해하는 데 도움이 될 수 있는 개인정보 보호 정책이 있습니다: Privacy policy | Discourse - Civilized Discussion

디스코스 회사(CDCK, Inc)는 누구나 자유롭게 사용, 수정 및 자체 호스팅할 수 있는 오픈소스 디스코스 소프트웨어를 개발합니다. 누군가가 자신의 서버에서 디스코스를 실행하는 경우, 우리는 실제로 아무것도 할 수 없습니다 — 접근 권한이나 통제권이 전혀 없기 때문입니다.

무료 소프트웨어 개발은 선택적 유료 호스팅 서비스를 제공함으로써 자금을 조달합니다. CDCK가 호스팅하는 개별 사이트는 해당 지역의 법률과 규정을 이해하고 준수할 책임이 있습니다.

CDCK가 호스팅하는 사이트가 법을 위반하는 경우, 해당 호스팅 서비스는 종료될 수 있습니다. 호스팅 약관에 대한 자세한 정보는 여기서 확인할 수 있습니다: Discourse Self-Serve Hosting Terms | Discourse - Civilized Discussion

10개의 좋아요