I found a similar topic, but the answer wasn’t given there and the topic was closed.
If a post is not approved, do the users have a copy of it some where so they can revise and repost it?
If the moderator rejects it, the post disappears for the user. Why can’t the user find rejected posts in “My posts” section?
Hello there @Ed_Bobkov!
Thanks for asking this. Unfortunately the user cannot see the post that was rejected by the moderator. The user should ask @ moderators as to why they rejected the post.
Hope this answers your question.
Change to add this to the user archive export:
https://github.com/discourse/discourse/pull/10859
I don’t think we’re going to be showing rejected queued posts in the UI, but including it in the data export is not too hard.
But that’s not a solution.
A better way would be to let the user to change smth in the post. In this case we simply should keep the post inactive but dismiss it from the moderation tab.
A moderator can send the user a message what to fix in the post. This way the idea of the moderation process is fully realized.
But when we simply delete the post we damage the reputation of the site. Please, think of it from this point.
Hmm, if the post is “okay but needs edits”, I typically approve and then edit or ask the person to edit. Only rejecting spam.
What kind of expectations are you looking for in the post approval queue?
Nothing unusual. Approve or decline. But if declined, they should be kept in “My posts” in a draft or smth like that mode.
I meant, what kind of approval criteria do you have that returning the post to the user actually makes sense? When do you press Decline?
It’s our internal guidelines. Each forum has there own rules.
nous avons besoin de cela sur notre site aussi. Parfois, l’auteur découvre qu’il souhaite modifier quelque chose après l’avoir soumis à l’approbation. Ou le modérateur découvre qu’il y a des erreurs qui doivent être modifiées. Je pense qu’il serait préférable qu’après que le modérateur ait rejeté un sujet, les auteurs puissent le modifier et le soumettre à nouveau.
Cette question est très importante pour tout créateur de sujet qui a été modéré et a perdu le sujet créé qui aurait pu être modifié. Je me demande pourquoi ce n’est pas résolu, car la solution pourrait être très simple - changer l’ordre - ne pas supprimer le message mais le laisser comme brouillon avec un message du modérateur au propriétaire du sujet.
@codinghorror, @sam pourriez-vous partager votre opinion sur ce problème ?
Les publications rejetées sont incluses dans l’exportation de données « tout télécharger » d’un utilisateur, si cela peut être utile ?
Je ne pense pas que cela aidera un utilisateur ordinaire qui souhaite modifier le sujet refusé et le soumettre à nouveau à la modération.
Il est très étrange que cette question n’ait pas de réponse. Est-ce vraiment sans importance pour les autres ?
Quelque chose a-t-il changé concernant les publications rejetées dans cette version @sam ?
@loic a un peu affiné ce domaine, il peut développer
Rien n’a changé, à ma connaissance, sur ce sujet. Avec la nouvelle version, un utilisateur peut voir ses publications en attente, mais si une publication est rejetée, le comportement que nous avons actuellement reste le même.
@Ed_Bobkov, c’est extrêmement important pour moi. Je viens de perdre un article assez conséquent dans une instance Discourse en raison d’une omission importante mais non remarquée, ce qui a entraîné son rejet nécessaire. Si je n’avais pas trouvé cela, j’aurais considéré qu’il serait entièrement supprimé une fois rejeté.
Nous avons maintenant l’option « Réviser le message » que les modérateurs peuvent choisir lors de la gestion de l’approbation, ce qui peut être plus approprié à utiliser dans de tels cas :