Woher haben Sie sich inspirieren lassen, um klassisches UX zu entwickeln, das Tausende von Unternehmen als Diskurs-Basis-Thema akzeptieren und übernehmen?

Hallo Discourse Community,

Ich bin wirklich überrascht und frage mich, wie das Discourse UX/UI bis hierher gekommen ist. Lassen Sie mich das klarstellen: Ich sage nichts über die Designqualität aus. Ich frage aus einer individuellen Geschäftsperspektive, wo wir normalerweise Apps/Weblösungen für Kunden als SaaS-Produkt erstellen. Und wir werden Anfragen und Forderungen von Kunden erhalten, hier/dort Anpassungen an der Benutzeroberfläche vorzunehmen.

Aber wenn wir uns Discourse ansehen, gab es lange Zeit ein anständiges klassisches Theme + zusätzliche unterstützte Themes von der Community. Und Tausende von großen Unternehmen nutzen dies für ihre Community-Software.

Wie haben diese Unternehmen die Tatsache mit weniger Anpassungsmöglichkeiten bei UI/UX akzeptiert?
Liegt es daran, dass die Lösung nicht ihr Hauptprodukt ist?
… weil Discourse viele Integrationen und Gamification-Elemente hat?

Ich versuche, etwas aus dem Wachstum von Discourse zu lernen.

2 „Gefällt mir“

Ich bin mir nicht ganz sicher, was Sie hier fragen, Entschuldigung!

Discourse gibt Ihnen vollen Zugriff auf alle Markups, sodass Sie die Benutzeroberfläche nach Belieben anpassen können.

Wir liefern die funktionalen Grundlagen, damit die Leute sie anpassen können. Diese Flexibilität ist entscheidend für unseren Erfolg.

3 „Gefällt mir“

Keine Sorge @HAWK
Ich werde versuchen, das zu vergrößern, wenn das meinen Zweifel klärt. Was ich sage ist, dass der Plattform nichts fehlt, aber wenn man sich Ihre Hauptkunden ansieht, verwenden sie einfach das Basisthema. Sie gehen nicht weiter.

Aus Designperspektive haben Sie vielleicht etwas Gutes getan, sodass sie mit dieser Vorlage/diesem Thema zufrieden sind.

Die Frage: Wie entscheiden Sie aus Produktmanagementperspektive, was für alle Kunden geeignet ist?

Wie identifizieren Sie, was für jeden geeignet ist?

In der physischen Welt kaufen die Leute IKEA-Stühle, wie sie sind, sie sind klassisch und einfach. IKEA ist nicht wegen des Fehlens von bunten Stühlen im Geschäft untergegangen.

Ich werde dieses Wort vielleicht herausnehmen, da es, wie Sie sagten, viele Anpassungsmöglichkeiten für das Markup gibt, die Endkunden vornehmen können.

Einige Websites sind wunderschön und aufwendig gestaltet, wie die von Blizzard oder sagen wir, https://community.festingervault.com

Ich frage mich jedoch, ob eine Neugestaltung des restlichen Interfaces eine geringere Priorität hat, sobald man ein Logo und passende Grundfarben für das Branding hinzufügt, weil die meisten Leute Wert auf eine schöne, aufgeräumte und funktionale Benutzeroberfläche legen, die auf Touch-Geräten funktioniert und gut lesbar ist.

Ja, man kann 2.000 bis 10.000 US-Dollar für aufwendige, maßgeschneiderte Designs ausgeben, aber muss man das im Allgemeinen?

Die Standard-Hell- oder Dunkel-Designs erledigen 95 % dessen, was man braucht? Das wichtigere Element ist der eigentliche Inhalt, der geschrieben wird?

3 „Gefällt mir“