Discourseコミュニティの皆様へ
DiscourseのUX/UIがここまで到達したことに本当に驚いています。誤解しないでください。デザインの質について何も言っているわけではありません。クライアント向けにSaaS製品としてアプリ/Webソリューションを通常作成する個々のビジネスの観点から質問しています。そして、クライアントからUIのあちこちを調整してほしいという要望や要求があります。
しかし、Discourseを見ると、長い間、まともなクラシックテーマとコミュニティによる追加のサポートテーマがありました。そして、何千もの大企業がこれをコミュニティソフトウェアに使用しています。
これらの企業は、UI/UXのカスタマイズ性が低いという事実をどのように受け入れたのでしょうか？
それは、ソリューションが彼らの主要製品ではないからでしょうか？
… Discourseには多くの統合機能やゲーミフィケーションがあるからでしょうか？
Discourseの成長から何かを学びたいと思っています。
すみません、何をお尋ねになりたいのかよく分かりません。
Discourse では、UI を好きなようにカスタマイズできるように、すべてのマークアップに完全にアクセスできます。
機能的な基本部分は、カスタマイズしやすいように出荷しています。その柔軟性が、私たちの成功の基盤です。
心配いりません、@HAWK
疑問が解消されれば、拡大を試みます。私が言いたいのは、プラットフォームに不足しているものがあるのではなく、主要なクライアントを見ると、彼らは単にベーステーマを使用しているということです。それ以上進むことはありません。
デザインの観点から見ると、何か良いことをしたのかもしれません。そのため、彼らはこのテンプレート/テーマに満足しています。
質問：プロダクトマネジメントの観点から、すべてのクライアントに適したものは何かをどのように決定しますか？
誰にでも適したものをどのように特定しますか？
物理的な世界では、人々はイケアの椅子をそのまま購入します。それは古典的でシンプルです。イケアは、カラフルな椅子を提供しなかったからといって、ビジネスで倒産することはありませんでした。
おっしゃる通り、エンドクライアントが多くのマークアップカスタマイズを行えるため、この言葉は削除します。
サイトの中には、Blizzardのように美しく、広範囲にテーマ設定されているものや、例えば https://community.festingvault.com のようなものもあります。
しかし、ロゴとブランドに合わせた適切な基本色を追加した場合、インターフェースの残りの部分の再設計は優先度が低くなるのではないかと疑問に思います。なぜなら、ほとんどの人が気にするのは、タッチデバイスで動作し、読みやすい、きれいで整然とした機能的なUIだからです。
確かに、複雑なカスタムテーマ設定に2,000ドルから10,000ドルを費やすことはできますが、一般的に必要でしょうか？
基本的なライトまたはダークテーマで、必要なことの95%は満たせますか？ より重要な要素は、実際に書かれているコンテンツではありませんか？