嘿，Discourse 社区，
我真的很惊讶，想知道 Discourse 的用户体验/用户界面是如何发展到今天的。让我说清楚，我并不是在评论设计质量。我从个人的商业角度提问，我们通常会为客户制作应用程序/网络解决方案，作为 SaaS 产品。并且我们通常会收到客户的要求和需求，对用户界面进行这里/那里的调整。
但是如果我们看看 Discourse，很长一段时间以来，它都有一个不错的经典主题 + 社区支持的附加主题。成千上万的大公司将其用于社区软件。
这些公司是如何接受 UI/UX 定制较少这一事实的？
是因为这个解决方案不是他们的主要产品吗？
……是因为 Discourse 有很多集成和游戏化功能吗？
我正试图从 Discourse 的发展中学到一些东西。
抱歉，我不太清楚您在这里问的是什么！
Discourse 让您可以完全访问所有标记，因此您可以根据需要自定义用户界面。
我们提供基本功能，以便用户可以进行自定义。这种灵活性是我们成功的基石。
没关系 @HAWK
如果我的疑虑能说清楚，我会试着详细说明。我的意思是，平台并不缺少什么，但如果你看看你的主要客户，他们只是使用了基础主题。他们不会做得更多。
从设计角度来看，你可能做得很好，所以他们对这个模板/主题很满意。
问题是：从产品管理的角度来看，你如何决定什么东西适合所有客户？
你如何确定什么适合每个人？
在现实世界中，人们直接购买宜家椅子，因为它经典而简单。宜家并没有因为不提供彩色椅子而倒闭。
正如你所说，最终客户可以进行大量的标记定制，我可能会去掉这个词。
有些网站的主题设计精美、内容详尽，例如暴雪的网站或 Festinger Vault 社区网站 https://community.festing.com。\n\n但我确实想知道，一旦你添加了徽标和与品牌相匹配的合适基础颜色，界面的其余部分重新设计是否会成为较低的优先级，因为大多数人关心的是一个漂亮、整洁且功能齐全的 UI，它能在触摸设备上运行并且易于阅读。\n\n是的，你可以花费 2000 美元到 10000 美元进行复杂的定制主题设计，但通常有必要吗？\n\n基础的浅色或深色主题是否能满足你 95% 的需求？更重要的元素是实际编写的内容吗？