¿Dónde debería tener lugar la discusión abierta sobre el producto?

Nuestra categoría Contribute > Feature actualmente tiene la siguiente descripción:

Discusión sobre las características existentes de Discourse, cómo pueden mejorarse o ampliarse, y cómo deberían funcionar las nuevas características propuestas.

Por otro lado, hemos habilitado el “votación de temas” en la categoría, cerramos los temas cuando están finalizados y los marcamos como completed.

La categoría está sirviendo dos propósitos.

  1. Discusión abierta sobre el producto y sus características existentes
  2. Propuestas individuales para nuevas características o mejoras

Siempre ha sido más o menos así, y quizás esté bien.

Pero siento que cuanto más intentamos usar las funciones de ideación/votación de Discourse, más presión hay para separarlos y tener espacios distintos para cada uno.

Aquí hay un ejemplo de tema que estoy tentado de cerrar como “hecho”, pero que me hizo dudar cuando estaba a punto de hacerlo, porque podía ver que lo dejara como una conversación que podría permanecer abierta: Threaded discussion is ultimately too complex to survive on the public Internet?

Curioso por escuchar los pensamientos de otros sobre esto…