أنا أكره بشدة الاتجاه الذي تتجه إليه هذه المحادثة. كان نطاق الموضوع الأصلي هو مقارنة عامة بين Flarum وDiscourse.
منذ ذلك الحين، تحولت النقاشات إلى الكثير من السلبية تجاه Flarum ومطوريها. هذا ليس صحيحًا، وأنا لا أدعم ذلك.
إذا كان Discourse يعمل لمجتمعك… فهذا رائع. وإذا كان Flarum يعمل لمجتمعك، فهذا رائع أيضًا.
لا داعي لوصف عمل وجهد شخص ما بأنه “أحمق” لمجرد أنه لا يعمل بالنسبة لك.
على جانب آخر:
سأبقي الأمر بسيطًا. كون واجهة Discourse “بسيطة” هو قرار متعمد.
الموضوع الافتراضي لـ Discourse بسيط لأننا نريد أن يكون بسيطًا. هذا يسمح للمواقع بتخصيصه بسهولة.
تخيل ذلك كقماش فارغ
إذا كنت تريد إنشاء لوحة… هل تفضل قماشًا به عمل شخص آخر، أم تفضل قماشًا جديدًا تمامًا لتقوم بإنشاء ما تريد؟
هذه هي العقلية التي نتبعها. لذا، نعم… الموضوع الافتراضي في Discourse بسيط جدًا.
ولكن، نظام الموضوعات قوي جدًا. يمكنك حرفيًا فعل أي شيء.
تصفح بعض الموضوعات هنا.
Discourse customers | Discourse - Civilized Discussion
هذا بالكاد يلمس سطح القدرات الهائلة التي توفرها موضوعات Discourse. إن وجود موضوع افتراضي أكثر تحيزًا سيعيق ذلك.
ولإنهاء هذا:
إذا كانت هناك أي ميزات جميلة تود رؤيتها في Discourse، قم بإنشاء موضوع في فئة #feature.
إذا كنت ترغب في تخصيص Discourse أو إضافة ميزات جديدة إلى موقعك، ابدأ من هنا.
Beginner's guide to using Discourse Themes
Developing Discourse Themes & Theme Components
Designer's Guide to getting started with themes in Discourse
Making custom CSS changes on your site
Developing Discourse Plugins - Part 1 - Create a basic plugin
يمكنك أيضًا التحقق من الموضوعات/المكونات/الإضافات الحالية هنا في Meta
#theme-full
#theme-component
#plugin
إذا لم يكن لديك الوقت لتخصيص موقعك، فلا تتردد في إنشاء موضوع في فئة #marketplace، وستحصل على بعض العروض من مطوري المجتمع المستقلين لدينا.
مع كل ما قيل، أعتقد أن هذا الموضوع قد أدى غرضه. لقد كان مفتوحًا منذ عام 2017، وقد تم مشاركة جميع الأفكار الفريدة المتعلقة بمقارنة Discourse وFlarum تقريبًا.
لذلك، سأغلقه الآن.