Johani
(Joe)
33
لا أحبّ حقًا الاتجاه الذي تتجه إليه هذه المناقشة. كان النطاق الأصلي لهذا الموضوع هو مقارنة عامة بين Flarum و Discourse.
منذ ذلك الحين، تحولت المناقشة إلى الكثير من السلبية تجاه Flarum ومطوريه. هذا ليس صحيحًا، ولا أدعم ذلك.
إذا كان Discourse يعمل جيدًا لمجتمعك… فهذا رائع. وإذا كان Flarum يعمل جيدًا لمجتمعك، فهذا رائع أيضًا.
لا داعي لوصف عمل وجهد شخص ما بأنه “غبي” لمجرد أنه لا يناسبك.
على ملاحظة منفصلة:
سأبقي الأمر بسيطًا. كون واجهة Discourse “بسيطة” هو قرار متعمد.
السمة الافتراضية لـ Discourse بسيطة لأننا نريدها أن تكون بسيطة. هذا يسمح للمواقع بتخصيصها بسهولة.
تخيلها كقماش فارغ
إذا أردت إنشاء لوحة فنية… هل تفضل أن يكون لديك قماش عليه عمل شخص آخر، أم تفضل قماشًا جديدًا تمامًا لتقوم بإنشاء ما تريد؟
هذه هي العقلية التي نتبعها. لذا، نعم… السمة الافتراضية في Discourse بسيطة جدًا.
ولكن، نظام السمات قوي للغاية. يمكنك حرفيًا فعل أي شيء.
تحقق من بعض السمات هنا.
هذا بالكش يلمح إلى سطح القليل مما تقدمه سمات Discourse من قابلية للتخصيص. كان من شأن وجود سمة افتراضية أكثر تحددًا أن يعيق ذلك.
لختم هذا الموضوع:
إذا كانت هناك ميزات جميلة ترغب في رؤيتها في Discourse، أنشئ موضوعًا في فئة Contribute > Feature.
إذا كنت تريد تخصيص Discourse أو إضافة ميزات جديدة إلى موقعك، ابدأ من هنا.
يمكنك أيضًا الاطلاع على السمات/المكونات/الإضافات الموجودة هنا على Meta
#theme-full
Customization > Theme component
Customization > Plugin
إذا لم يكن لديك الوقت لتخصيص موقعك، فلا تتردد في إنشاء موضوع في فئة #marketplace، وستحصل على بعض العروض من مطورينا في مجتمع المستقلين.
بعد كل ما سبق، أعتقد أن هذا الموضوع قد أدى غرضه. لقد كان مفتوحًا منذ عام 2017، وقد تم مشاركة معظم الأفكار الفريدة المتعلقة بمقارنة Discourse و Flarum.
لذا، سأغلقه الآن.
29 إعجابًا
