Me pregunto si la redacción predeterminada debería cambiarse de:
El cuerpo parece poco claro, ¿es una oración completa?
OK
Necesita explicar que simplemente no acepta lo que el usuario ha escrito.
La opción “OK” es ambigua. Sería comprensible que un usuario la considere como una respuesta a la pregunta (“Sí, la oración está bien”). Bueno, eso es lo que pensé de todos modos y me molestó lo suficiente como para escribir esto… Personalizaré el texto en mi foro la próxima vez.
O tal vez podría haber dos opciones, una para volver y reformular y otra para enviar de todos modos.
Para ser justos, estaba escribiendo un montón de tonterías en una categoría de prueba, así que no es gran cosa
¿Cuáles de estos necesitan ser cambiados? ¿Y dónde más se usan (preocupado por consecuencias no deseadas)? Gracias
El monitor de calidad de las publicaciones es un gran activo, ya que endurecerá los estándares y posiblemente animará a los holgazanes y perezosos a llevar sus habilidades a otra parte hasta que se acerquen al nivel.
Revisar esto parece sensato. Creo que el problema es que las oraciones incompletas son solo uno de la docena de desencadenantes que podrían activar el mensaje de aviso. De hecho, las oraciones largas (oraciones demasiado completas) son más probables hasta que restauremos algunos hábitos de puntuación en nuestras próximas generaciones.
Una sugerencia más genérica o una lista de desencadenantes en el código de detección tendría más sentido que ese tiro al azar.
Quizás… “El cuerpo parece poco claro. ¿Se puede mejorar?”
