Einstellung „White_listed_spam_host_domains" wird für neue Benutzer nicht berücksichtigt?

Beitragen UX
1

Ich bin mir nicht sicher, ob dies ein Fehler ist oder ob mir irgendwo eine Einstellung fehlt.

Die folgenden vier Elemente sind heute früh in meinem Moderator-Posteingang gelandet:

03
03681×332 26.3 KB

Wenn ich auf den untersten Eintrag in der Liste klicke, Neuer Benutzer martincook: Beiträge wegen wiederholter Links blockiert, heißt es:

Das ist in Ordnung.

Wenn ich jedoch auf den obersten Beitrag in der Liste klicke, „Llyn Y Fan Fach Reservoir & Drive 21 Sept 2019“ wurde als Spam markiert, enthält die Nachricht Folgendes:

Jede der anderen Nachrichten verwies ebenfalls auf die Domain youtube.com als den Übeltäter.

Was mich hier verwirrt, ist, dass ich die Domain youtube.com bereits in die Whitelist aufgenommen habe.

Und auch verschiedene Subdomains dafür:

04
04935×426 29.7 KB

Die andere erwähnte Einstellung, newuser_spam_host_threshold, ist derzeit auf 3 gesetzt:

35
35971×267 20 KB

Übrigens entspricht das genau der Anzahl der YouTube-Links, die dieser neue Benutzer gepostet hat, bevor alle diese Benachrichtigungen im Moderator-Posteingang eintrafen.

Falls es hilft: Der neue Benutzer hat zu folgenden Zeiten die folgenden Beiträge erstellt:

  • 08:21 – Beitrag enthielt einen Link zu:
    – https://www.youtube.com/watch?v=5SE0AQl7VI8

  • 08:56 – Beitrag enthielt Links zu:
    – https://dronescene.co.uk/?place=513
    – https://www.youtube.com/watch?v=LL1bdlr23qg

  • 09:06 – Beitrag enthielt Links zu:
    – https://dronescene.co.uk/?place=515
    – https://www.youtube.com/watch?v=5SE0AQl7VI8

Wie Sie sehen können, hat er/sie 3 Links zu www.youtube.com und 2 Links zu dronescene.co.uk gepostet, also insgesamt 5 Links in drei Beiträgen.

Wird diese Whitelist nicht beachtet?

Fehlt mir irgendwo eine weitere, damit verbundene Einstellung?

Habe ich die Funktionsweise missverstanden?

Gibt es weitere Vorschläge?

Ich bin gerne bereit, einige Zeit damit zu verbringen, das Problem auf try.discourse.org nachzustellen, falls mir jemand mitteilen kann, welche Domains dort in der Whitelist stehen und welcher Wert für newuser_spam_host_threshold eingestellt ist.

Ich verwende Discourse v2.4.0.beta5

2

Können wir das für neue Benutzer nachstellen, @tshenry? Die Whitelist-Funktion sollte funktionieren.

3

Ok, unten sind meine Erkenntnisse unter Verwendung derselben Seiteneinstellungen.

Ich habe drei Beiträge erstellt, die die im OP aufgeführten Links enthielten. Alle drei wurden ohne Probleme übermittelt, sodass es nicht die YouTube-Links waren, die dazu führten, dass die Beiträge des Benutzers in die Warteschlange zur Überprüfung aufgenommen wurden. Die Whitelisting-Funktion hat funktioniert.

Ich habe versucht, einen weiteren Link von dronescene.co.uk zu posten, und wurde mit einem Modal-Fenster konfrontiert:

27%20AM
27%20AM1236×232 8.58 KB

Beim Schließen der Meldung wird der Benutzer zum Editor zurückgebracht. Er sieht eine ausgegrautete Version seines Beitrags. Der Beitrag wird tatsächlich nicht veröffentlicht und auch nicht in die Warteschlange zur Überprüfung gesendet.

23%20AM
23%20AM1834×1520 250 KB

Wenn der Beitrag verworfen und die Seite neu geladen wird, verschwindet der ausgegrautete Beitrag.

Sobald der Benutzer die Meldung „Entschuldigung, Sie können keinen Link zu diesem Host veröffentlichen

3 „Gefällt mir“
4

@tshenry Vielen Dank, aufrichtig, für die Zeit, die du dir genommen hast, um das Problem zu reproduzieren. Ich schätze das wirklich sehr :+1:t2:

Interessant!

Und ja, das würde auch unsere Verwirrung erklären, da YouTube auf unserem Discourse bereits auf der Whitelist stand.

Würde das uns auch den tatsächlichen problematischen Domainnamen anzeigen? Oder würde es den letzten von ihnen verwendeten Domainnamen verwenden, unabhängig davon, ob dieser auf der Whitelist steht oder nicht? :thinking:

1 „Gefällt mir“
5

Dieser Textabschnitt dient dazu zu erklären, warum ein Beitrag in die Warteschlange zur Prüfung gelangt ist. Daher bin ich zunächst der Meinung, dass nur der eine problematische Domain aufgeführt werden sollte, die dafür verantwortlich war, dass alle Beiträge des Benutzers, die Links enthielten, markiert wurden. Die einzelnen Links können innerhalb des Beitrags selbst überprüft werden.

Ich bin neugierig, ob @eviltrout dazu Gedanken hat?

3 „Gefällt mir“
6

Das wäre ideal.

Das würde auch alle Verwirrungsprobleme lösen :+1:t2:

7

Wenn dort die falsche Domain angezeigt wird, scheint es sich tatsächlich um einen Fehler zu handeln. Ich vermute, es ist für den Code etwas schwierig herauszufinden, welche Domain gemeint ist, weshalb die falsche angezeigt wird.

Dennoch sollten wir das irgendwann beheben.

4 „Gefällt mir“
8

Vielleicht den Text in der Zwischenzeit anpassen, um zukünftige Verwirrung zu vermeiden?

9

Ja, kannst du den Text vorerst anpassen, @tshenry? Lass uns das in einen gelösten Zustand überführen.

1 „Gefällt mir“
12

In Ordnung, dies wurde mit folgendem angepasst:

Die Beschreibung für diesen Typ von überprüfbarer Aktion lautet nun:

Dieser neue Benutzer hat versucht, mehrere Beiträge mit Links zur gleichen Domain zu erstellen. Alle Beiträge dieses Benutzers, die Links enthalten, sollten überprüft werden. Siehe die newuser_spam_host_threshold-Site-Einstellung.

3 „Gefällt mir“
13

Tolle Arbeit, vielen Dank nochmals für deine Zeit dabei @tshenry :+1:t2:

1 „Gefällt mir“
14

Dieses Thema wurde automatisch nach 6 Tagen geschlossen. Neue Antworten sind nicht mehr möglich.