Was hältst du davon?
Trust Level 3 (regulär) darf den Titel ändern.
Ist das eine Superkraft, die man nicht einsetzen sollte?
3 „Gefällt mir“
Discourse dreht sich um Diskussionen. Niemand besitzt ein Thema, denn der Ersteller eines Themas (OP) ist nicht wichtiger als andere Nutzer.
Die Möglichkeit für Benutzer mit der Vertrauensstufe TL3, schlechte Titel zu bearbeiten, ist sehr nützlich, da korrekte Thementitel wichtig sind, damit Nutzer erkennen können, ob sie einem bestimmten Thema beitreten sollten.
Außerdem können Administratoren diese spezifische Funktion über eine Site-Einstellung deaktivieren.
14 „Gefällt mir“
Danke, da stimme ich zu.
Gibt es andere Meinungen?
1 „Gefällt mir“
Niemand besitzt etwas, außer dem Seitenbesitzer, der über alle Berechtigungen verfügt und sogar die Seite löschen kann. Jeder, der zum Titel des Themas beiträgt, hat meiner Meinung nach einen Anteil daran.
1/4 - Seitenbesitzer
1/4 - tl3-Titelbearbeiter
1/4 - Themenersteller
1/4 - zufälliges Personal, das sich entscheidet, die Umbenennung von tl3 zu korrigieren
2 „Gefällt mir“
Ich liebe es.
Das Beste ist die Bearbeitung des Titels dieses Threads (ihn an die richtige Stelle verschieben) in weniger als 4 Minuten.
Vielen Dank an @anon89147131 und @Falco
2 „Gefällt mir“
Als Admin einer Website für eine Software-Programmiersprache ist die Möglichkeit, dass Benutzer mit dem TL-3-Level Betreffzeilen ändern können, bedeutungslos. Was ich damit meine: Ich glaube nicht, dass jemand außer dem Personal diese Funktion genutzt hat. Manchmal wünschte ich, unsere TL-3-Nutzer würden einige Betreffzeilen ändern, aber das tun sie nicht.
Was die Eigentümerschaft eines Themas betrifft: Meiner Ansicht nach gehört das Thema der Community, aber der Ersteller des ersten Beitrags (OP) gibt den Ton vor. Wenn ein Thema vom gewünschten Ton des OP abweicht, greife ich als Admin manchmal ein und trenne einige Antworten in neue Themen aus. Meistens geschieht dies entweder auf Anfrage des OPs oder weil ein neuer Benutzer nicht erkennt, dass er ein neues Thema eröffnen sollte.
Aktuell dazu: Wir haben eine Kategorie für Ankündigungen, und als sie eingerichtet wurde, waren Antworten darauf erlaubt. Bei einem Thema wollte der OP jedoch wirklich keine Antworten, also habe ich alle Antworten in ein neues Thema verschoben. Nach Gesprächen mit anderen Mitarbeitern wurde jedoch beschlossen, die gesamte Kategorie so umzustellen, dass keine Antworten erlaubt sind. Im Grunde genommen übernimmt ein Nutzer beim Auswählen einer bestimmten Kategorie gewisse Bedingungen dieser Kategorie – im Fall von Ankündigungen können also keine direkten Antworten auf die Ankündigung gegeben werden. Andere Beiträge sind jedoch erlaubt, die auf die Ankündigung verlinken können.
HTH
Ich stimme dem nicht zu und halte dies auch nicht für richtig, es sei denn, man erstellt spezielle Nutzungsbedingungen, die genau das erreichen sollen. Keine Beleidigung, aber das wirkt wie der „Diktator-Weg
Ich bin mir ziemlich sicher, dass in den Richtlinien irgendwo steht, dass die Seite alle deine Inhalte besitzt, wenn sie dort gepostet werden – könnte mich aber auch irren.
EDIT – Genau das Gegenteil.
Nichts in diesen Bedingungen verschafft dem Unternehmen Eigentumsrechte an geistigem Eigentum, das du mit dem Forum teilst, wie z. B. deine Kontoinformationen, Beiträge oder andere Inhalte, die du dem Forum zur Verfügung stellst. Nichts in diesen Bedingungen verschafft dir Eigentumsrechte am geistigen Eigentum des Unternehmens.
[quote=“Mevo, Beitrag:7, Thema:169034”]
die „Diktator-Methode
1 „Gefällt mir“
Im Geiste von leben und leben lassen 
Bitte überprüfe meine Bearbeitung, sie ist genau das Gegenteil, und die Seite besitzt nichts.
1 „Gefällt mir“
Danke, dass du danach gesucht hast.
1 „Gefällt mir“
Um alles, was wir bisher kommuniziert haben, für zukünftige Leser vollständig zusammenzufassen:
- Kein Teil deiner Inhalte gehört der Seite; sie gehören vollständig dir. Wie in den Allgemeinen Geschäftsbedingungen (AGB) unter Deine Inhalte ausgeführt, heißt es dort:
-
Dies gilt jedoch nur für die automatischen Discourse-Communities, die ihre AGB nicht geändert haben (zu finden unter Terms of Service - Discourse Meta), und diese Regel kann nach eigenem Ermessen des Unternehmens vollständig geändert werden. Ich rate dir, ihre AGB vorab vollständig zu lesen, insbesondere den Abschnitt Deine Inhalte, da du nicht möchtest, dass sie dein Eigentum verkaufen.
-
Soweit mir bekannt ist, müssen alle Änderungen professionell dokumentiert werden, bevor sie in Kraft treten, was zur nächsten Überlegung bezüglich des Eigentums des Unternehmens führt. Siehe unten.
-
Aus dem Vorstehenden: Bei der Anmeldung zu einem Discourse-Forum heißt es ausdrücklich: „Durch die Registrierung stimmst du der [Datenschutzerklärung] und den [Allgemeinen Geschäftsbedingungen] zu.
2 „Gefällt mir“
Ich verstehe die Überlegung, aber ich bin mir ziemlich sicher, dass sich dadurch absolut nichts ändert.
Zurück zum Thema: DER TITEL. Ich vermute, es gibt ein Argument, dass es nur der „Name
3 „Gefällt mir“
Du besitzt das Urheberrecht an den Inhalten, die du veröffentlichst, aber das hat nichts damit zu tun, ob jemand anderes das Recht hat, den Titel zu bearbeiten.
Wir bearbeiten hier regelmäßig Titel, wenn sie keinen Sinn ergeben oder die Frage nicht angemessen zusammenfassen. Wir tun dies, weil wir möchten, dass die Nutzer die bestmöglichen Antworten erhalten, und das wird nicht passieren, wenn Leute einen schlechten Titel überfliegen und nicht darauf klicken.
Du kannst die Regeln auf deinem eigenen Forum selbst festlegen, daher lautet mein einziger Rat, nicht böswillig zu handeln und Änderungen zu kommunizieren, falls sie Verwirrung oder Unbehagen verursachen könnten.
8 „Gefällt mir“
Das war genau mein Ziel. Gespräche oder Themen neigen dazu, sich zu wandeln – das ist großartig.
Neue Nutzer beginnen mit einer Frage, die sich zu etwas anderem entwickelt.
Alles gute Gründe, die Überschrift zu ändern, die als guter Einstieg ins Thema dienen sollte.
Gleiches gilt für Tags und Kategorien.
Und das ist, wie ich es nenne, die Denkweise einer Wissensdatenbank. Von der Community erstellte Dokumentation. Das gefällt mir!
1 „Gefällt mir“
Ich bin der Meinung, dass der ursprüngliche Titel das Thema definieren sollte (entsprechend der Absicht des Eröffners), und dass man, sobald es erheblich abdriftet oder neue Themen entstehen, neue Themen erstellen sollte, anstatt zu versuchen, den Titel an das sich wandelnde Thema anzupassen. Natürlich könnte man das tun, aber das entspricht meist nicht dem Geist der Sache. Zudem besteht die Gefahr, dass dies Verwirrung stiftet.
Meines Erachtens sollten mögliche Titeländerungen am Anfang erfolgen, aus den von HAWK genannten Gründen, oder wenn es bestimmte Änderungen gibt, wie zum Beispiel einen im Titel genannten Unternehmen, das seinen Namen geändert hat (man würde den Titel dann in „neuer Name (ehemaliger alter Name)“ ändern).
Meiner Ansicht nach sollten Titeländerungen, um den Inhalt des Themas „einzuholen“, die Ausnahme bleiben.
5 „Gefällt mir“
Einige Kenntnisse hinzufügen, an die viele beim Erstellen eines Titels nicht denken.
Viele geben einfach einen Titel für das ein, worum es sich bei dem Thema ihrer Hoffnung handelt. Einige erstellen einen Beitrag und bleiben ihrem Titel treu, während andere bis zum Ende des Schreibens vom Titel abweichen und nicht zurückkehren, um den Titel zu korrigieren. Man sollte überprüfen, ob der Titel das wahre Wesen des ersten Beitrags einfängt.
Ein weiterer wichtiger Punkt, den ich beim Schreiben eines Titels immer berücksichtige, ist, dass er von Suchmaschinen wie Google verwendet wird, um das Page-Ranking zu bestimmen. Die Wahl bestimmter Wörter kann dir ein höheres Ranking verschaffen; die Wahl bestimmter Phrasen kann ebenfalls besser sein als die Wahl bestimmter Wörter. Ich weiß nicht, ob die Länge von Suchmaschinen berücksichtigt wird, aber ich denke, wenn ein Titel mehr als etwa 8 Wörter hat, ist er zu lang.
Eine weitere Sache, die man sich merken sollte, ist, dass das Veröffentlichen von Inhalten in einem Discourse-Forum, soweit ich das beurteilen kann, ein höheres anfängliches Page-Ranking erhält als das Veröffentlichen in einem Blog. Deshalb ermutige ich Benutzer, zusätzlich zum Bloggen auch im Discourse-Forum zu posten. Wenn jemand Statistiken dazu hat, wäre ich sehr daran interessiert, sie zu erfahren.
Außerdem vermute ich, dass eine Änderung des Titels das Page-Ranking positiv oder negativ beeinflussen könnte.
Warum also die ganze Erklärung zum Page-Ranking? Wenn du Informationen veröffentlichst, ist das Ziel doch nicht, dass sie nützlich sind und von anderen gefunden werden? Ich schätze, manche Leute posten einfach, weil sie es können.
EDIT
Da ich hier nicht das Privileg habe, andere Beiträge zu bearbeiten, und ich keine weitere Antwort hinzufügen möchte, füge ich den Link hier in einer Bearbeitung hinzu.
4 „Gefällt mir“
Ich möchte nicht zu sehr vom Kern dieses Themas abweichen (obwohl ein Moderator es eventuell aufspalten könnte).
Ich frage mich, ob der Grund für das TL-System in Discourse darin liegt, dass es in jeder Community zwei Hauptgruppen gibt.
Die Stammnutzer haben das Ziel, den Wert der Inhalte zu steigern und eine großartige, hochwertige Ressource zu den wichtigsten Themen aufzubauen.
Die anderen (entschuldigt, mir fällt kein guter Begriff dafür ein) wollen oft (und ich sage nicht immer) schnelle Antworten für sich selbst.
Wenn jemand „ihren
1 „Gefällt mir“
Was du da ansprichst, EricGT, ist mit einem Wort: SEO.
Und das betrifft eher die Besitzer von Foren, Insider und „Regelmäßige Besucher“, wie Andreas in seinem letzten Beitrag versucht auszudrücken. Es gibt wahrscheinlich einen Unterschied im Bezugssystem: Beiträge für die Forennutzer (die „anderen“ in Andreas’ Worten) im Gegensatz zu Beiträgen, die zusätzlich darauf abzielen, über Suchmaschinen Traffic anzuziehen (die „Regelmäßigen Besucher“ in Andreas’ Worten).
Ich bin mir nicht sicher, ob man von allen Nutzern erwarten kann, dass sie beim Verfassen ihrer Titel auf SEO achten. Genau deshalb ändern einige Forenbetreiber oder Moderatoren Titel unter Berücksichtigung von Suchmaschinen (was meiner Meinung nach nicht im Kopf der meisten Nutzer ist).
2 „Gefällt mir“