Cosa ne pensi di questo?
Il livello di fiducia 3 (regolare) permette di modificare il titolo.
È un superpotere da non usare?
3 Mi Piace
Discourse è incentrato sulle discussioni. Nessuno possiede un argomento: essere l’OP (autore originale) in un argomento non significa che si sia più importanti degli altri utenti.
Consentire ai TL3 di modificare titoli errati è davvero utile, poiché i titoli corretti degli argomenti sono importanti affinché gli utenti possano capire se vale la pena entrare in un determinato argomento.
Inoltre, questa specifica funzionalità può essere disabilitata dagli amministratori tramite un’impostazione del sito.
14 Mi Piace
Grazie, sono d’accordo.
Ci sono altre opinioni?
1 Mi Piace
Nessuno possiede nulla, tranne il proprietario del sito, che ha i permessi su tutto e può persino eliminare il sito. Secondo me, chiunque contribuisca al titolo dell’argomento ne ottiene una quota.
1/4 - proprietario del sito
1/4 - editor del titolo tl3
1/4 - creatore dell’argomento
1/4 - staff casuale che decide di correggere il rinominamento di tl3
2 Mi Piace
Mi piace molto.
Il meglio è stata la modifica del titolo di questo thread (spostarlo al posto giusto) in meno di 4 minuti
Grazie mille @anon89147131 e @Falco
2 Mi Piace
In qualità di amministratore di un sito dedicato a un linguaggio di programmazione, per quanto riguarda i titoli degli argomenti e la possibilità che gli utenti con livello TL-3 li modifichino, questa funzionalità risulta inutile. Con ciò intendo dire che, a mio avviso, nessuno tranne lo staff ha mai utilizzato tale possibilità. A volte vorrei che i nostri utenti TL-3 modificassero alcuni titoli, ma non lo fanno.
Per quanto riguarda la proprietà degli argomenti, il mio punto di vista è che la comunità ne è proprietaria, ma che l’OP (autore originale) ne definisca il tono. Se un argomento si discosta dal tono desiderato dall’OP, come amministratore interverrò talvolta dividendo alcune risposte in nuovi argomenti. Nella maggior parte dei casi, ciò avviene su richiesta dell’OP o perché un nuovo utente non si rende conto che avrebbe dovuto aprire un nuovo argomento.
Per quanto riguarda un argomento di attualità, abbiamo una categoria dedicata agli annunci e, al momento della sua creazione, era consentita la possibilità di rispondere. Per un determinato argomento, l’OP non desiderava affatto risposte, quindi ho spostato tutte le risposte in un nuovo argomento. Tuttavia, dopo averne discusso con parte dello staff, si è deciso di modificare l’intera categoria in modo da non permettere risposte. Di fatto, quando un utente seleziona una determinata categoria, accetta alcune condizioni associate a quella categoria; nel caso degli annunci, ad esempio, non è possibile rispondere direttamente all’annuncio. Sono invece consentiti altri post che possano fare riferimento all’annuncio.
Spero sia utile.
Non sono d’accordo con questa affermazione e non ritengo che sia corretta a meno che non si creino Termini di Servizio specifici volti a raggiungere tale obiettivo. Nessun offense, ma questa sembra essere la “via del dittatore” (o almeno quella infantile).
Nella maggior parte dei paesi, ogni autore ha automaticamente un diritto d’autore su tutto ciò che crea. Quindi ogni post è legalmente di proprietà del suo autore (possono esistere regimi di proprietà collettiva per opere di gruppo, e un argomento potrebbe rientrare in questa categoria). In questa ottica, la domanda dell’OP è rilevante, poiché il creatore dell’argomento avrebbe effettivamente alcuni diritti d’autore sul proprio titolo. Ora, un titolo di argomento è piuttosto “generico”, e si potrebbe sostenere che non viene fatto nulla al titolo, ma viene semplicemente sostituito da un altro. Quindi, nessun problema di diritto d’autore.
Il diritto d’autore scatta soprattutto se si riutilizza il contenuto piuttosto che modificarlo. E in caso di riutilizzo, si tratta di contenuti resi pubblicamente disponibili gratuitamente, quindi immagino sia giusto poterli citare, ma attribuendo i crediti all’autore.
Per quanto riguarda la modifica dell’opera di qualcuno, immagino che potrebbero sorgere conflitti legali se ciò non è definito nei Termini di Servizio e si va a toccare la persona sbagliata. Potrebbero esserci alcuni aspetti legali spesso completamente ignorati quando si tratta di forum.
Non credo davvero che si possa dire ciò che ho citato all’inizio di questo messaggio.
Sono abbastanza sicuro che da qualche parte nelle linee guida sia indicato che il sito possiede tutti i tuoi contenuti se pubblicati su di esso, ma potrei sbagliarmi.
MODIFICA - Completamente l’opposto.
Nulla di questi termini conferisce all’azienda alcun diritto di proprietà sulla proprietà intellettuale che condividi con il forum, come le informazioni del tuo account, i post o altri contenuti che invii al forum. Nulla di questi termini ti conferisce alcun diritto di proprietà sulla proprietà intellettuale dell’azienda.
Hmm, parole forti. Forse solo un modo diverso.
Sono d’accordo sul fatto che il contenuto di ogni singolo post sia strettamente legato all’autore, anche se si potrebbe obiettare che questo vale un po’ meno se l’utente si nasconde dietro uno pseudonimo.
A mio avviso, la modifica di un post dovrebbe essere effettuata quasi mai da altri (se mi concentro su contenuti buoni e aperti).
La mia domanda originale riguardava però il titolo del thread. Di quale proprietà condividiamo tutti, in misura più o meno uguale, come contributori.
Penso ancora che parlare di un cambiamento sia il modo migliore, ma sostengo che la posizione secondo cui il titolo appartiene al creatore del primo post sia molto debole, almeno nei forum Discourse.
Penso che questo possa effettivamente applicarsi. Inoltre, la modifica viene visualizzata e il primo autore ne viene informato. Può quindi chiedere al membro perché l’ha fatta.
Penso che dipenda molto dall’obiettivo del forum.
Un caso in cui una funzionalità viene deprecata potrebbe dare agli utenti TL3 la possibilità di modificare il titolo o, semplicemente, all’amministratore di archiviare un thread.
1 Mi Piace
Nello spirito di vivere e lasciare vivere 
Per favore, rivedi la mia modifica: è completamente opposta e il sito non possiede nulla.
1 Mi Piace
Grazie per averlo cercato.
1 Mi Piace
Per riassumere completamente tutto ciò che abbiamo comunicato per i futuri lettori;
- Nessun tuo contenuto appartiene al sito, ma è di tua esclusiva proprietà. Come specificato nei Termini di Servizio nella sezione Il tuo contenuto, si afferma:
-
Tuttavia, ciò si applica solo alle comunità Discourse automatiche che non hanno modificato i propri Termini di Servizio (trovabili su Terms of Service - Discourse Meta) e questa regola può essere modificata a discrezione dell’azienda. Ti consiglio di leggere attentamente i loro Termini di Servizio prima di fare supposizioni, in particolare la sezione Il tuo contenuto, poiché non vorrai che vendano la tua proprietà.
-
Per quanto ne so, tutto deve essere documentato professionalmente prima di entrare in vigore, il che porta alla successiva considerazione sulla proprietà aziendale. Consulta quanto riportato di seguito.
-
Da quanto sopra: Quando ti registri a un forum Discourse, viene esplicitamente indicato che “Registrandoti, accetti la [politica sulla privacy] e i [termini di servizio]”. Di conseguenza, devi comprendere i Termini di Servizio vigenti al momento della tua registrazione, ma se vengono aggiornati senza informarti tramite un’intestazione globale o un annuncio pubblicamente visibile, potresti non esserne a conoscenza e quindi non rispettarli.
Non entrerò troppo nei dettagli legali, ma ti invito a leggere i Termini di Servizio e a chiedere gentilmente agli amministratori se hai qualche domanda.
2 Mi Piace
Capisco il ragionamento, ma sono abbastanza sicuro che non cambi assolutamente nulla.
Per tornare all’argomento: IL TITOLO. Immagino si possa sostenere che sia solo il “nome” di un argomento e non abbia una reale importanza. È breve, piuttosto generico. Il copyright e/o la proprietà e le modifiche da parte di chiunque non dovrebbero essere molto importanti.
Sarebbe molto sbagliato, e nessuno dovrebbe mai registrarsi su un sito del genere.
Grazie per aver corretto e citato le linee guida di Discourse.
3 Mi Piace
Tu possiedi il copyright sui contenuti che pubblichi, ma questo non ha nulla a che vedere con il diritto di qualcun altro di modificare il titolo.
Qui modifichiamo regolarmente i titoli se non hanno senso o non riassumono correttamente la domanda. Lo facciamo perché vogliamo che le persone ottengano le migliori risposte possibili, e questo non succederà se qualcuno scorre velocemente un titolo scadente e non clicca per approfondire.
Tu hai il potere di stabilire le regole sul tuo forum, quindi il mio unico consiglio è di non agire con malizia e di comunicare eventuali modifiche se potrebbero causare confusione o disagio.
8 Mi Piace
Questo era esattamente il mio obiettivo. Le conversazioni o gli argomenti tendono a divagare, il che è ottimo.
I nuovi utenti iniziano con una domanda che si evolve in qualcos’altro.
Tutte ottime ragioni per cambiare il titolo, che dovrebbe essere un buon punto di riferimento per l’argomento.
Lo stesso vale per i tag e le categorie.
E questo è, come lo chiamo io, l’approccio della knowledge base. Documentazione guidata dalla comunità. Mi piace!
1 Mi Piace
Secondo me, il titolo iniziale dovrebbe definire l’argomento del tema (in base a ciò che l’OP aveva in mente), e poi, se e quando il discorso si discosta notevolmente o emergono nuovi argomenti, dovresti dividerlo in nuovi temi invece di cercare di far “evolvere” il titolo per adattarlo all’argomento in evoluzione del tema. Certo, potresti farlo, ma di solito non è nello spirito della cosa. Inoltre, rischia di confondere le persone.
A mio avviso, le eventuali modifiche al titolo dovrebbero avvenire all’inizio, per i motivi menzionati da HAWK, oppure quando ci sono cambiamenti, come ad esempio il cambio di nome di un’azienda citata nel titolo (in tal caso cambieresti il nome del tema in “nuovo nome (ex vecchio nome)”).
Secondo me, le modifiche al titolo per “tenere il passo” con il contenuto del tema dovrebbero rimanere un’eccezione.
5 Mi Piace
Aggiungo alcune conoscenze che molti non considerano quando creano un titolo.
Molte persone inseriscono semplicemente un titolo per ciò che sperano che l’argomento tratterà. Alcuni creeranno un post e rimarranno fedeli al titolo, mentre altri si discosteranno dal titolo entro la fine della scrittura del post e non torneranno indietro per correggerlo. Bisogna verificare che il titolo catturi l’essenza reale del primo post.
Ma un punto fondamentale che considero sempre quando scrivo un titolo è che viene utilizzato dai motori di ricerca come Google per determinare il posizionamento della pagina. Scegliere determinate parole può conferire un posizionamento più elevato; scegliere determinate frasi potrebbe essere addirittura meglio di certe parole. Non so se la lunghezza venga presa in considerazione dai motori di ricerca, ma penso che se un titolo supera le otto parole circa, sia troppo lungo.
Un’altra cosa da ricordare è che, per quanto posso osservare, pubblicare qualsiasi cosa in un forum Discourse sembra ottenere un posizionamento iniziale della pagina più alto rispetto alla pubblicazione su un blog. Per questo motivo incoraggio gli utenti a pubblicare nel forum Discourse oltre che sul proprio blog. Se qualcuno ha dati statistici a riguardo, sarei molto interessato a conoscerli.
Inoltre, sospetto che modificare un titolo possa influire sul posizionamento della pagina, sia in senso positivo che negativo.
Allora, perché tutto questo discorso sul posizionamento della pagina? Se pubblichi informazioni, l’obiettivo non è forse che siano utili e trovate da altri? Immagino che alcune persone pubblichino semplicemente perché possono.
MODIFICA
Dato che non ho il privilegio di modificare altri post qui e non voglio aggiungere un’altra risposta, inserisco qui la modifica con l’aggiunta del link.
4 Mi Piace
Non voglio allontanarmi troppo dal cuore di questo argomento (anche se un moderatore potrebbe dividerlo).
Mi chiedo se la ragione alla base del sistema TL in Discourse sia che in ogni comunità esistono due gruppi principali.
I regolari hanno l’intenzione di aumentare il valore dei contenuti e creare una risorsa eccellente e affidabile sui temi principali.
Gli altri (scusate, non ho un termine migliore) spesso (e dico non sempre) cercano risposte rapide per sé stessi.
Se qualcuno prende “il loro” contenuto e lo modifica (e stiamo ancora parlando del titolo o della direzione della prima domanda), si arrabbiano o si frustrano.
Non voglio dire che siano meno meritevoli in una comunità!
Ma dovrebbero essere più consapevoli delle intenzioni e degli obiettivi dei Regolari e della comunità.
Per me, in questo forum, sono più simile a un “Altro”, ma le risposte rapide e le grandi discussioni mi mostrano il lavoro che i Regolari hanno svolto per la comunità.
Nell’altro forum sono un Regolare relativamente nuovo e siamo in molti meno.
Quindi l’obiettivo degli Amministratori di cercare il minimo comun denominatore potrebbe essere consigliabile. Nella mia comunità cercherei di ascoltare tutti, ma sarei più sostenitore dei Regolari che investono tempo per migliorare la comunità sul forum.
1 Mi Piace
Quello di cui stai parlando, EricGT, è in una parola: SEO.
E questo potrebbe essere più una preoccupazione per i proprietari del forum, gli addetti ai lavori e i “regolari”, come Andreas cerca di esprimere nel suo ultimo post. Probabilmente c’è una differenza nel punto di riferimento: pubblicare per gli utenti del forum (gli “altri” secondo le parole di Andreas), mentre pubblicare per attrarre potenzialmente traffico tramite i motori di ricerca, oltre a ciò (i “regolari” secondo le parole di Andreas).
Non sono sicuro che ci si possa aspettare che tutti gli utenti si occupino della SEO quando scrivono il titolo. È proprio per questo che alcuni proprietari/moderatori del forum modificano i titoli pensando ai motori di ricerca (il che, a mio avviso, non è nella mente della maggior parte degli utenti).
2 Mi Piace