フォーラムの画像を作成しているのですが、この設定にはそれぞれ固有の設定と説明が記載された2つのページがあることに気づきました。例えば、「Branding」にはX/Twitter用の項目がありますが、「Site Logo」にはありません。
これを代わりにこちらにリダイレクトしないのはなぜでしょうか?
/admin/site_settings/category/branding
フォーラムの画像を作成しているのですが、この設定にはそれぞれ固有の設定と説明が記載された2つのページがあることに気づきました。例えば、「Branding」にはX/Twitter用の項目がありますが、「Site Logo」にはありません。
これを代わりにこちらにリダイレクトしないのはなぜでしょうか?
/admin/site_settings/category/branding
すべてのサイト設定 は、個々の設定すべてを表します。
サイトロゴ ページは、ブランディングロゴの設定を容易にするためのものです。(これに関しては作業中のようです)。
たとえば、プライマリロゴを更新すると、個々の ロゴ、ダイジェストロゴ、および モバイルロゴ の設定も更新されます。設定がカテゴリ分けされていることがわかり、セットアップが必要な場合に、全体的に優れた管理者エクスペリエンスが得られます。
しかし、私の質問は次のとおりです。これらのページはフォーラムで異なる影響を与えますか?そうでない場合、なぜそれらをマージしないのですか?同じことをする2つの異なるページを持つ利点がわかりません。画像Xを更新し、画像YとZを更新するという、それらの追加機能はすべて単一のページにマージできます。
たとえば、サイトロゴに移動しても、X/Twitterオプションがありません。そのため、ブランディングに移動する必要があります。したがって、何かを行うためにブランディングに移動する必要があり、サイトロゴの他のすべてのオプションがそこにある場合、サイトロゴを持つ本当の目的は何ですか?今見ている限り、何もありません。必要のない複雑さを追加しているように感じます。
これは、レガシーと新しい管理エクスペリエンスの間にいることも一因です。「すべてのサイト設定」ページは、新しい構造への移行に伴い永続するわけではなく、その間は一部重複が生じます。
何が来るかわかりませんが、良い経験しか期待していません。物事が単一のパネルにグループ化されたり、そのようなことがあれば、私は大賛成です!
明確にしてくれてありがとう。
彼が言っていることは正しいです。X summary large image がサイトロゴページにありません。FEATURE: rebranded admin logos settings by lis2 · Pull Request #31554 · discourse/discourse · GitHub で見たところ、翻訳は準備ができているようですが、意図的なものでしょうか?