各位，Discourse 是一个非常棒的论坛，我个人也很喜欢它，但有一件事我不太满意，那就是评论功能。如果评论能像 Quora、Instagram、Facebook 或其他社交平台那样组织起来，我认为这将会大获成功。你们怎么看？
你读过这篇文章吗？
我很高兴 Discourse 拥有经典的论坛结构，主题中的帖子按时间顺序排列。
我无法理解 Reddit、Facebook 等平台的运作方式。
我并不是一个“社交”网络用户，也许这就是原因，但我觉得任何人都能理解经典的论坛主题，这就像打开报纸阅读一样直观。
如果 Facebook 上有任何我本想参与的讨论，我通常都无法参与，因为每篇帖子需要点击两次，而且返回查看下一条内容时体验混乱不堪。如果你偏好这种操作方式，那就继续留在 Facebook 吧。
感谢您的建议，我非常感激。我一定会坚持采纳。还有其他建议吗？
Discourse 更注重 Moderation。
如果某个话题偏离了主题，Moderator 有权将这些帖子提取出来，创建一个新话题，并赋予更恰当的标题。
通过将讨论这样按话题划分，可以极大地提升内容的结构和未来的可读性。
也许您所使用的实例需要更积极的 Moderation？
此外，这是一个良性循环：随着常规用户逐渐习惯这种模式，他们往往会意识到，与其频繁偏离主题，不如考虑创建新话题。
我发现像 Facebook、Twitter 这类“公共、单体平台”上的互动质量通常较低，且很少进行积极的 Moderation。我一直持此观点，但 Reddit 那种分支嵌套、点击展开的机制极其笨拙、不透明且不友好，很容易让人迷失上下文或找不到自己的位置。
一个优秀的 Discourse 实例，是 Moderators 和 Users 都愿意投入讨论，并更深入地思考自身行为的地方。在这样的实例中浏览，将是一种享受。
在我看来，线程式格式在讨论处于次要地位的场景中非常出色，例如 YouTube：视频是主要内容，用户可能只想查看与视频更相关的评论（通常是点赞数较高的那些），如果需要，再展开查看该评论下的回复。在这种情况下，用户通常只会查看评论一次，因此无需对评论进行排序。
而在 Reddit 上，无限嵌套的回复结构配合跳转到新页面的设计，在我看来有些令人不知所措，用户体验较差。
对于讨论本身作为核心内容的论坛，我认为 Discourse 的运作方式最佳。它可以让你轻松关注某个话题，并在稍后从上次中断的地方继续参与讨论。