Vale la pena mencionar que la decisión actual de usar JPEG optimizado por defecto no está equivocada. ¡Me encantan los PNG 
y detesto los JPG 
para gráficos, pero en este caso apoyo totalmente el régimen actual (en ambos sentidos: autoridad y sistema).
El equipo de Discourse ha hecho una evaluación realista de lo que hará que Discourse funcione bien desde el principio:
-
El administrador promedio de un sitio no buscará opciones de calidad de imagen. No tienen la calidad de imagen como objetivo y no considerarán que el formato de archivo de imagen predeterminado sea un problema. Por lo tanto, establecer JPG optimizado como predeterminado genera menos problemas y ofrece el mayor beneficio para la mayoría de las personas.
-
Los amantes de los PNG, como yo, siempre buscamos opciones en el sitio para preservar la calidad y la información de las imágenes. De manera similar, los sitios centrados en fotos e imágenes tendrán la calidad de imagen como una decisión central.
Una consecuencia práctica del enfoque actual probablemente será una transición fluida a WebP con pérdida. Entonces, es probable que surja la cuestión de WebP con pérdida frente a WebP sin pérdida en futuros temas aquí. 
Si alguna vez has optimizado muchos archivos PNG, sabrás que el resultado probable no es atractivo. Los optimizadores de PNG tardan eternidades en comparación con los optimizadores de JPG. También se requiere más inteligencia para crear imágenes PNG que puedan optimizarse de manera más efectiva, por ejemplo: https://medium.com/@duhroach/reducing-png-file-size-8473480d0476 o How To Optimize PNG — Smashing Magazine