Parece que, cuando se agregaron las listas negras de archivos adjuntos a Discourse el 3 de agosto de 2016 (commit e92f5e4fbf04a88d37dc5069917090abf6c07dec), el valor predeterminado de la variable “attachment_filename_blacklist” pasó a ser “smime.p7s|signature.asc”, es decir, para bloquear archivos adjuntos de firmas criptográficas S/MIME y GPG.
Para cuando el mensaje de correo electrónico se convierte en un mensaje del foro, me sorprendería mucho que la firma pudiera validar algo. Incluso un solo espacio rompería la firma.
¿Hay algún ejemplo de un cliente de correo que adjunte un archivo llamado signature.asc para firmas distintas de las firmas criptográficas?
La parte .asc indica que se trata de una firma PGP en formato ASCII, que, en mi opinión, no es un estándar fuera de los archivos de firma criptográfica.
EDIT: Y no uso S/MIME, pero el otro (smime.p7s) también parece estar bastante específico para firmas criptográficas.
firmas que a menudo son redundantes
Estoy de acuerdo en que una firma típica suele ser redundante, pero las firmas criptográficas son metadatos específicos del mensaje utilizados para autenticar al autor del mensaje y garantizar la integridad criptográfica del contenido del mismo. A diferencia de una firma habitual, una firma criptográficano es redundante.