nathank
Novembre 17, 2023, 9:04
1
Pourquoi ce plugin a-t-il la licence MIT au lieu de la GPLv2 habituelle ?
The MIT License (MIT)
Copyright (c) 2015 TAN GUO XIANG
Permission is hereby granted, free of charge, to any person obtaining a copy
of this software and associated documentation files (the "Software"), to deal
in the Software without restriction, including without limitation the rights
to use, copy, modify, merge, publish, distribute, sublicense, and/or sell
copies of the Software, and to permit persons to whom the Software is
furnished to do so, subject to the following conditions:
The above copyright notice and this permission notice shall be included in
all copies or substantial portions of the Software.
THE SOFTWARE IS PROVIDED "AS IS", WITHOUT WARRANTY OF ANY KIND, EXPRESS OR
IMPLIED, INCLUDING BUT NOT LIMITED TO THE WARRANTIES OF MERCHANTABILITY,
FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE AND NONINFRINGEMENT. IN NO EVENT SHALL THE
AUTHORS OR COPYRIGHT HOLDERS BE LIABLE FOR ANY CLAIM, DAMAGES OR OTHER
LIABILITY, WHETHER IN AN ACTION OF CONTRACT, TORT OR OTHERWISE, ARISING FROM,
OUT OF OR IN CONNECTION WITH THE SOFTWARE OR THE USE OR OTHER DEALINGS IN
show original
Je me demande si cela ne devrait pas être ramené en conformité avec le reste du code de Discourse.
1 « J'aime »
Ils ont récemment mis à jour la licence de tous les plugins et composants de thème en faveur de la licence MIT, en ajoutant ceux qui manquaient.
Je n’en connais pas la raison spécifique, mais je pense que ce changement est logique. La licence MIT est simple, directe et permissive. Moins de friction et d’ambiguïté. Elle correspond bien à la philosophie open-source de Discourse.
3 « J'aime »
