nathank
17 Noviembre, 2023 21:04
1
¿Por qué este plugin tiene la licencia MIT en lugar de la GPLv2 habitual?
The MIT License (MIT)
Copyright (c) 2015 TAN GUO XIANG
Permission is hereby granted, free of charge, to any person obtaining a copy
of this software and associated documentation files (the "Software"), to deal
in the Software without restriction, including without limitation the rights
to use, copy, modify, merge, publish, distribute, sublicense, and/or sell
copies of the Software, and to permit persons to whom the Software is
furnished to do so, subject to the following conditions:
The above copyright notice and this permission notice shall be included in
all copies or substantial portions of the Software.
THE SOFTWARE IS PROVIDED "AS IS", WITHOUT WARRANTY OF ANY KIND, EXPRESS OR
IMPLIED, INCLUDING BUT NOT LIMITED TO THE WARRANTIES OF MERCHANTABILITY,
FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE AND NONINFRINGEMENT. IN NO EVENT SHALL THE
AUTHORS OR COPYRIGHT HOLDERS BE LIABLE FOR ANY CLAIM, DAMAGES OR OTHER
LIABILITY, WHETHER IN AN ACTION OF CONTRACT, TORT OR OTHERWISE, ARISING FROM,
OUT OF OR IN CONNECTION WITH THE SOFTWARE OR THE USE OR OTHER DEALINGS IN
show original
Me pregunto si esto debería volver a estar en línea con el resto del código de Discourse.
1 me gusta
Actualizaron recientemente la licencia de todos los plugins y componentes de temas a favor de MIT, añadiendo los que faltaban.
No conozco la razón específica, pero creo que este cambio tiene sentido. La licencia MIT es simple, directa y permisiva. Menos fricción y ambigüedad. Encaja bien con la filosofía de código abierto de Discourse.
3 Me gusta
