nathank
17 Novembre 2023, 9:04pm
1
Perché questo plugin ha la licenza MIT invece della solita GPLv2?
The MIT License (MIT)
Copyright (c) 2015 TAN GUO XIANG
Permission is hereby granted, free of charge, to any person obtaining a copy
of this software and associated documentation files (the "Software"), to deal
in the Software without restriction, including without limitation the rights
to use, copy, modify, merge, publish, distribute, sublicense, and/or sell
copies of the Software, and to permit persons to whom the Software is
furnished to do so, subject to the following conditions:
The above copyright notice and this permission notice shall be included in
all copies or substantial portions of the Software.
THE SOFTWARE IS PROVIDED "AS IS", WITHOUT WARRANTY OF ANY KIND, EXPRESS OR
IMPLIED, INCLUDING BUT NOT LIMITED TO THE WARRANTIES OF MERCHANTABILITY,
FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE AND NONINFRINGEMENT. IN NO EVENT SHALL THE
AUTHORS OR COPYRIGHT HOLDERS BE LIABLE FOR ANY CLAIM, DAMAGES OR OTHER
LIABILITY, WHETHER IN AN ACTION OF CONTRACT, TORT OR OTHERWISE, ARISING FROM,
OUT OF OR IN CONNECTION WITH THE SOFTWARE OR THE USE OR OTHER DEALINGS IN
show original
Mi chiedo se questo dovrebbe essere riportato in linea con il resto del codice di Discourse.
1 Mi Piace
Hanno recentemente aggiornato la licenza di tutti i plugin e componenti del tema a favore della MIT, aggiungendo quelli mancanti.
Non conosco il motivo specifico, ma penso che questo cambiamento abbia senso. La licenza MIT è semplice, diretta e permissiva. Meno attriti e ambiguità. Si allinea bene con la filosofia open-source di Discourse.
3 Mi Piace
