El RGPD aparece constantemente en este tema.
Quiero decir, podría tener razón, incluso si algunas personas se niegan a verlo.
En este punto estamos hablando del RGPD. Formalmente, el RGPD forma parte del derecho internacional, no de la legislación nacional de los Estados miembros. Se extiende a los usuarios donde el RGPD se aplica a ellos, por ejemplo, alemanes en plataformas. Para ello, consulte los artículos 1-3 del RGPD, es decir, el Ámbito Territorial, el Ámbito Material. Su “tablero privado” estaría regulado por el Art. 2 (2) del RGPD (ver gdpr-info[.]eu/art-[n]-gdpr)
El Art. 1 del RGPD aclara aún más la intención:
(1) El presente Reglamento establece normas relativas a la protección de las personas físicas en lo que respecta al tratamiento de datos personales y normas relativas a la libre circulación de datos personales.
(2) El presente Reglamento protege los derechos fundamentales y las libertades de las personas físicas y, en particular, su derecho a la protección de datos personales.
(3) La libre circulación de datos personales dentro de la Unión no se restringirá ni prohibirá por motivos relacionados con la protección de las personas físicas en lo que respecta al tratamiento de datos personales.
El RGPD me protege contra CDCK […] El RGPD no se preocupa de lo que he escrito aquí.
Ahora tiene la oportunidad de pensarlo de nuevo.
Otras legislaciones nacionales e interestatales:
Si se fija en la Ley de Privacidad del Consumidor de California (CCPA), hay un montón de otras excepciones, etc. Pero se aseguraron de mantenerse lo más cerca posible del RGPD. Pero eso es “solo” legislación estatal.
Querrá consultar el Marco de Privacidad de Datos UE-EE. UU., que ha sido rehecho como sucesor del Escudo de Privacidad de la UE que fue declarado inválido hace mucho tiempo. Se refiere explícitamente a la base del REGLAMENTO (UE) 2016/679 (p. 1 en (1)). Por favor, mire la página 6 en 2.2.3 (20) y (22) aquí lo tenemos de nuevo, el Principio de Elección, junto con los ámbitos de necesidad, propósito y tiempo de retención limitado establecidos anteriormente.
No.
Aunque no conozco el trasfondo de su razonamiento, me gustaría discrepar porque los documentos que he leído y enlazado indican lo contrario.
Saludos
/E: Tuve que eliminar mis otros enlaces porque “los nuevos miembros solo pueden enlazar dos veces por publicación”. Por qué será…
/E1: Ahora ya no se me permite publicar nada ^^
Si alguien quiere ver que estoy leyendo incluso el Marco de Privacidad de Datos UE-EE. UU. correctamente, por favor mire aquí katten[.]com/key-principles-and-considerations-for-participation-in-the-eu-us-data-privacy-framework
Para la CCPA, consulte oag.ca[.]gov/privacy/ccp
Después de releer todas las leyes, llegué a la conclusión de que mi argumentación es probablemente correcta. Es posible que todavía me equivoque, por favor, siéntase libre de refutar mis puntos centrales. Por ejemplo, señalando jurisprudencia que vaya en contra o partes de las leyes correspondientes que contradigan mi evaluación.
Estamos en Discourse, así que podemos discutirlo, creo. Espero que todos podamos aumentar nuestra comprensión de las leyes que nos protegen y, por lo tanto, hacer que Discourse sea aún mejor. Una buena plataforma de discusión debería cumplir más con las leyes y proteger aún más nuestra privacidad.