Warum können Revisionsverläufe für Administratoren nicht deaktiviert werden?

Ich habe das Forum durchsucht und die Einstellungen erkundet, bevor ich diese Frage gestellt habe. Ich weiß, dass Beitragsrevisionen (auch bekannt als Beitragsverlauf) vor Nicht-Mitarbeitern verborgen werden können, aber nicht deaktiviert werden können. Das bedeutet, dass, wenn ein Administrator Folgendes postet

Zehn gute Absätze.
Eine sensible/problematische Aussage.
Zehn weitere gute Absätze.

und es zu Folgendem bearbeitet:

Zehn gute Absätze.
Zehn weitere gute Absätze.

stellt Discourse sicher, dass der herausgestrichene Teil für Mitarbeiter immer sichtbar bleibt. Die problematischen Teile können nur durch das Löschen des gesamten Beitrags/Themas oder durch direkte Manipulation der Datenbank gelöscht werden. Dies wird einschränkend, wenn der Eigentümer des Forums Mitarbeiter haben möchte, aber auch eine Möglichkeit benötigt, bestimmte Informationen (z. B. versehentlich gepostete sensible persönliche Informationen) zu schwärzen.

Ich frage mich, warum es keine Option gibt, den Verlauf/Revisionen für bestimmte Benutzer oder Benutzergruppen zu deaktivieren, wie z. B. für diejenigen, die die rechtliche Verantwortung für den Betrieb des Forums tragen? Insbesondere frage ich mich, ob es ideologische Gründe dafür gibt, eine solche Option nicht einzuschließen (z. B. um Transparenz zu erzwingen und sicherzustellen, dass die Forenbetreiber ihr Forum richtig betreiben)?

1 „Gefällt mir“

Hallo @PintoBean. :wave:

Ich glaube nicht, dass das sehr oft vorkommt. :slight_smile:

Meiner Erfahrung nach sind die meisten Beitragsrevisionen für Tippfehler, die Korrektur von Links und ähnliche Bearbeitungen.

In dem von Ihnen geteilten Beispiel…

…wenn die Administratorbenutzer in Ihren Foren dies immer wieder tun, könnte dies darauf hindeuten, dass sie geschult werden müssen, um zu verstehen, wie sie die Weitergabe sensibler Informationen verhindern können.

Ich würde vermuten, dass die meisten Communities keine Administratorbenutzer haben, die unangemessene Informationen in Beitragsrevisionen eintragen, und dass das System daher gut funktioniert, wie es ist.

Ist das verständlich? :slight_smile:

3 „Gefällt mir“

Das ergibt Sinn. Danke. :heart:

Nur um mehr Kontext zu geben: Ich bin der einzige Administrator meines Forums und stimme zu, dass, wenn ich mich darauf trainiere, nur Dinge zu posten, die ich in 10 Jahren mit all meinen zukünftigen Mitarbeitern teilen würde, dies die Notwendigkeit beseitigen würde, etwas zu schwärzen.

Ich fände es hilfreich, ein Mitspracherecht darüber zu haben, was in der Datenbank bleiben soll und was nicht, wenn ich einen Beitrag bearbeite, aber ich verstehe, dass es möglicherweise nicht genügend Discourse-Benutzer gibt, die ein solches Maß an Kontrolle von einer Forensoftware erwarten würden.

2 „Gefällt mir“

Ich habe jahrelang private Informationen in einem Forum gespeichert und dann weitere Administratoren hinzugefügt.

In diesem Fall habe ich alle Inhalte, auf die sie keinen Zugriff haben sollten, gelöscht. Ich verstehe diesen Anwendungsfall definitiv. :slight_smile:

Mein Vorschlag: Kopieren Sie den Inhalt in ein neues Thema, verschieben Sie alle Antworten in das neue Thema und löschen Sie dann das Original hart, einschließlich aller Überarbeitungen. :+1:

3 „Gefällt mir“

Ihr Vorschlag funktioniert tatsächlich. Und es ist vielleicht nicht die einzige Lösung. Ich gehe davon aus, dass einige Datenbankabfragen periodisch ausgeführt werden, um Revisionen aus meinen Beiträgen zu entfernen, würde auch funktionieren. Es wäre hacky und erfordert Wartung bei jedem Update, ist aber effizient und nicht-invasiv (eine verfeinerte Version von diesem).

Es ist teilweise die Einfachheit der Lösungen, die mich fragen ließ, ob es einen ideologischen Grund gibt, warum Discourse Administratoren nicht erlaubt, Revisionen zu deaktivieren oder den Beitragsverlauf zu löschen. Wenn mir die Website gehört, kann ich höchstens den Beitragsverlauf vor Nicht-Mitarbeitern verbergen. Aber ich darf den Verlauf nicht löschen oder deaktivieren. Es ist zwingend erforderlich, dass der Verlauf meiner Beiträge für meine Mitarbeiter sichtbar ist und sicherlich zwingend erforderlich, dass sie in der Datenbank verbleiben. Es sei denn, ich lösche den Beitrag oder greife zu hacky Methoden, um die Datenbank zu manipulieren.

2 „Gefällt mir“

Hallo und willkommen @PintoBean :slight_smile:

Das ist tatsächlich möglich, wenn Sie die versteckte Website-Einstellung can_permanently_delete aktivieren (weitere Informationen dazu finden Sie hier Enable setting to allow admins to permanently delete data).

Wenn diese aktiviert ist, erhalten Sie beim Ausblenden einer Beitragsrevision eine Option in der Benutzeroberfläche, um die Beitragsrevisionen zu löschen:

5 „Gefällt mir“

This topic was automatically closed 30 days after the last reply. New replies are no longer allowed.