La Colombia Journalism Review (una grande rivista che leggevamo quando lavoravo come giornalista) ha appena pubblicato questo articolo di retrospettiva sui vent’anni di Wikipedia. Parlano di alcune delle innovazioni in materia di moderazione nel corso degli anni che hanno contribuito a stabilizzare il sito.
Articoli come “Pandemia di COVID-19” sono soggetti a protezione semi, il che significa che le modifiche anonime da IP non sono consentite e che eventuali contributori devono registrare un account. Altri articoli hanno protezioni più estese, come quello su Donald Trump, che da tempo è soggetto a protezione estesa per utenti confermati, il che significa che solo gli editori di Wikipedia attivi da almeno 30 giorni e che hanno effettuato almeno 500 modifiche possono modificare direttamente la pagina di Trump.
Penso che Wikipedia sia un caso di studio interessante e che alcune delle loro innovazioni possano essere adottate da istanze Discourse più grandi e, forse, anche da progetti open source di grandi dimensioni.
Suggerisce che il risultato del regime di Wikipedia sia almeno “di parte”? Immagino che spetti al lettore decidere se questo sia un esito positivo o meno? Vale la pena notare che The Critic è di orientamento di destra…
