I always used it and loved the feature. I was very surprised when suddenly it was gone earlier this week/last week. I’m a user of WaniKani’s forums, and some of those threads are exceptionally long (including the helpful ones).
I never noticed a problem with it, it always seemed to work for me.
I would really appreciate it if the option would return to user settings.
Thanks for asking for and considering our feedback.
EDIT: Well, I see that nothing is going to be done about this for 6 months… If @sam’s reply button idea gets implemented, would it be when you press reply at the bottom of the post, or in the top left of the compose box as shown in the posts you’ve made? Personally, I would prefer the former, hidden under the “…” next to reply and edit. I tend to forget the button on the compose box even exists, and don’t even know where to access that on mobile.
Although it seems like @codinghorror has his mind made up anyway, and doesn’t care about Japanese learning resources, or grammar help. (But yes, 80% of the insane posts at WaniKani is chatter by your definition; the WaniKani community is a strange beast… Which thrives on it’s strangeness.)
I agree with this. I have no stake in the “jump to reply” discussion, but I wanted to support that there are some legitimate usages of mega topics. I’m a member of a language learning forum, where we have (for example) a mega topic for asking short grammar questions. Without that we’d get a ton of small topics, which are then hard to navigate. By having this one mega topic where people ask most grammar-related questions, everything is organized in one place, which is convenient for both the people asking the questions and the people answering the questions.
Just a minor suggestion on top of that: Since Ctrl + Enter submits the post, could Ctrl + Shift + Enter submit the post in this "expert reply mode”?
The thing is that none of these things are ‘bad habits’, they are simply things you don’t agree with. Not washing hands after going to the loo is a bad habit because you endanger others with germs; having topics where posts can be replied to without the need to read the rest of the posts in the topic is simply a different situation to one you prefer.
One of the useful things about this site is that you get the link down to replies to a post. This means you can immediately see if a given specifically targeted post has been addressed. There might be 300 posts below the one I’m reading but if there’s no
under it then I can safely reply knowing I don’t need to read the rest of it.
While it might be nice to assume that all Topics can work in the same way, be narrow and specific, it’s simply not practical to assume that is the way all communities will work. DrownedInSound has a morning thread and an evening thread every day that generate several 100 posts of chat between members. Essentially they are miscellaneous topics and they work well as a sort of cowcatcher for posts that might otherwise not fit in existing topics.
أعتقد أن هذه ميزة رائعة لمنصة Discourse. وإذا كان من الممكن القول إن الاستثناء يثبت القاعدة، فإن هذه هي الاستثناء بالنسبة لي.
سأقوم بتفعيل هذه الميزة في منتداي لأنها تحمل إمكانات هائلة لأنواع المواضيع. سأقدم بعض المفاهيم أدناه، ويمكنك الوصول إليها بتخطي النص الموجود بعد علامتي الاقتباس التاليتين.
بصراحة، لم أستطع فهم ما ستفعله هذه الميزة للناس لأنها تتعارض تمامًا مع طريقة عملي. عادةً ما أقرأ الموضوع بالكامل قبل الرد، ثم أكتب مسودة للرد وأملأها أثناء استمرار قراءتي، وأستخدم الإشارات المرجعية لتذكر المكان الذي توقفت عنده.
مرّت ستة أشهر ولا يزال الأمر غامضًا حتى قرأت هذا التعليق:
لكن انتظر، لا يوجد أي محاولة واضحة للتنظيم المنهجي للمواضيع سوى إنشاء صندوق واحد تُرمى فيه جميع المواضيع معًا. يمكننا وصفه بدقة أكبر بأنه موضوع حيث يُفكك كل شيء في مكان واحد. يبدو أن الجهد المطلوب لتنظيم النقاش يُعتبر أكبر من الفوائد.
هذا بالضبط السبب في أن هذه الميزة غير متسقة مع ما أسميه نقاش Discourse المصمم بعناية:
لذا، بينما أتفق مع النقاد على أن هذه الميزة تسمح بظهور عادات سيئة، فإنني بدلاً من معارضتها، أدعو إلى السماح بهذا النوع من المشاركة غير المنهجية.
ما ستسمح لي هذه الميزة بفعله هو:
توفير ميزة أخرى يمكنني استخدامها للترويج لـ Discourse …
… والتفاعل مع المستخدمين غير المنظمين بسهولة أكبر
والأهم من ذلك، العمل مع أنواع مواضيع جديدة حيث تكون القراءة والرد غير متزامنة أو غير متطابقة، وتكون المواضيع أكثر انعكاسية بطرق أخرى غير المعتادة:
سجلات حيث تكون القراءة رحلة، لكنني أحتاج إلى القدرة على التفاعل مع آخر تقرير عن الحالة. أريد أن أقرأ كل شيء وأتفاعل مع آخر إشعار في آن واحد.
على سبيل المثال، في سجل سفر يكتبه المؤلف وأقرأه أنا لكنني لا أكون محدثًا دائمًا. يمكنني تخصيص هذا النوع لأنني أرغب في إنشاء منتدى عائلي حيث يمكن لأفراد عائلتي نشر ملاحظاتهم عن رحلاتهم. ترغب زوجتي في الرد على هذه التحديثات أو طلب تحديث دون أن تفقد مكان قراءتها.
تشخيصات حيث توجد مكافأة للحصول على حل مبكر.
على سبيل المثال، في حل المشكلات عندما ينهار نظام Windows مع أكواد أخطاء معينة، أقترح دائمًا التحقق من تحديث برامج التشغيل حتى دون قراءة الموضوع بالكامل. أتذكر العديد من المرات التي رأيت فيها مشكلة مُبلغ عنها وكان لدي وقت كافٍ فقط لإرسال رد سريع قبل الانشغال بالتزام آخر.
مفاجآت كما تم مناقشتها سابقًا.
ألعاب الألغاز حيث يكون الهدف هو التخمين الصحيح أولًا. هذا نوع من عكس تجنب المفاجآت لأن هناك مفاجأة واحدة نسعى جميعًا لكشفها.
على سبيل المثال، مسابقة حيث يحصل كل مستخدم على ثلاث ردود أو تخمينات فقط — وقد تساعد إضافة برنامج (إضافة) في فرض هذا الحد.
تكييفات حيث تُصمم الردود لاقتراح مسار جديد للموضوع. مرة أخرى، عكس المفاجآت، لكن لا يوجد حد لعدد الاقتراحات المقبولة.
على سبيل المثال، كتابة قصة متسلسلة حيث يمكن للقراء إدخال كلمات مفتاحية أو مواضيع تؤثر على القصة أثناء تسلسلها. هذا يشبه الفيلم الذي يحمل نفس الاسم Adaptation
على سبيل المثال، مقابلة مباشرة حيث يمكنني متابعة المقابلة وطرح الأسئلة في نفس الوقت. قد يكون من الأنسب وضع الأسئلة في موضوع منفصل أو عبر الرسائل الخاصة، لكن بهذه الطريقة يمكن للجميع رؤية ما يهتم به القراء الآخرون، ويمكنهم التقاط جو الحشد.
هناك بعض القضايا العملية، لذا لا تتردد في اقتراح المزيد من الاستخدامات والتحسينات.
باتباع هذا النهج، يمكن إزالة المزيد من الميزات. لا أعتقد أن هذا منطقي.
إنني ومجتمعي نفتقد هذه الميزة، وإذا عادت، فسنستخدمها بالتأكيد. وكما يتضح من هذا الموضوع (والمواضيع المرتبطة به)، يبدو أنني لست الوحيد. إذن، هل لا يكفي على الأقل عدم إزالة الميزة الحالية التي اعتاد عليها الناس ويحبونها؟
أنا شخصيًا قد أعلق على أفكار مختلفة أثناء قراءة موضوع يحتوي على أكثر من 500 منشور منذ بدايته. لقد عمل ذلك دائمًا بشكل رائع. الآن أشعر بالضياع فقط بعد أن يقفز إلى النهاية ولا توجد طريقة للعودة.
حالة جيدة أخرى هي ما يلي:
إذا أردت الرد في موضوع نشط للغاية، فقد تظهر 2-3 ردود أثناء كتابتي لردّي. بمجرد أن يقفز، لا أعرف عدد الردود الجديدة التي فوّتها.
كنت مشغولاً جداً بعملي الرئيسي ولم يكن لدي وقت للتعامل مع الأمر. كان الآخرون يعانون طوال ذلك الوقت.
لذا، لا يوجد أي مكان يدعم فكرة أنني لا أحتاج إليه. لا يزال أحتاج إليه وأفتقده.
حسناً، أنت لا ترى المنطق، لكنني أراه. لقد نجح هذا الأمر معي (ومع مشرفينا، ومع العديد من الأعضاء) لسنوات. هذا يعني أنهم يرون المنطق فيه، ويستخدمونه، ويعجبهم. الجميع مختلف.
بالإضافة إلى ذلك، وبمحاولة أن أكون بنّاءً وأقدم أمثلة، شرحتُ بعض الأمثلة أعلاه التي تبدو منطقية جداً بالنسبة لي. ومع ذلك، لا يجب أن تكون هذه الحالات منطقية للجميع.
هذه هي طريقة عمل تطوير البرمجيات ببساطة. إذا احتفظت الشركات بكل ميزة يستخدمها أقل من 5% من المستخدمين، فستصبح برمجياتها مليئة بالأخطاء في النهاية، وسيصبح من الصعب إضافة ميزات قد يستفيد منها 90% من المستخدمين.
أعتقد أننا في البداية سنقوم فقط بتنفيذ زر shift عند النقر على “رد”، فإذا ضغطت على shift أثناء النقر، فلن يتم نقلك إلى الأسفل.
ميزة رائعة جدًا ، تعمل فقط على سطح المكتب، لكنها ستكون مفيدة في الحالات النادرة جدًا التي يرغب فيها الناس في ذلك.
البديل للمواضيع ذات “الزيارات العالية” على المدى الطويل هو تتبع “رقم المنشور الأعلى” عند فتح محرر الرد، وإذا تغير الكثير… ستظهر نافذة منبثقة قبل النشر مع خيارات.
على أي حال، سأقوم بتنفيذ ميزة الرد مع shift اليوم.
، تعمل فقط على سطح المكتب، لكنها ستكون مفيدة في الحالات النادرة جدًا التي يرغب فيها الناس في ذلك.