I always used it and loved the feature. I was very surprised when suddenly it was gone earlier this week/last week. I’m a user of WaniKani’s forums, and some of those threads are exceptionally long (including the helpful ones).
I never noticed a problem with it, it always seemed to work for me.
I would really appreciate it if the option would return to user settings.
Thanks for asking for and considering our feedback.
EDIT: Well, I see that nothing is going to be done about this for 6 months… If @sam’s reply button idea gets implemented, would it be when you press reply at the bottom of the post, or in the top left of the compose box as shown in the posts you’ve made? Personally, I would prefer the former, hidden under the “…” next to reply and edit. I tend to forget the button on the compose box even exists, and don’t even know where to access that on mobile.
Although it seems like @codinghorror has his mind made up anyway, and doesn’t care about Japanese learning resources, or grammar help. (But yes, 80% of the insane posts at WaniKani is chatter by your definition; the WaniKani community is a strange beast… Which thrives on it’s strangeness.)
I agree with this. I have no stake in the “jump to reply” discussion, but I wanted to support that there are some legitimate usages of mega topics. I’m a member of a language learning forum, where we have (for example) a mega topic for asking short grammar questions. Without that we’d get a ton of small topics, which are then hard to navigate. By having this one mega topic where people ask most grammar-related questions, everything is organized in one place, which is convenient for both the people asking the questions and the people answering the questions.
Just a minor suggestion on top of that: Since Ctrl + Enter submits the post, could Ctrl + Shift + Enter submit the post in this "expert reply mode”?
The thing is that none of these things are ‘bad habits’, they are simply things you don’t agree with. Not washing hands after going to the loo is a bad habit because you endanger others with germs; having topics where posts can be replied to without the need to read the rest of the posts in the topic is simply a different situation to one you prefer.
One of the useful things about this site is that you get the link down to replies to a post. This means you can immediately see if a given specifically targeted post has been addressed. There might be 300 posts below the one I’m reading but if there’s no
under it then I can safely reply knowing I don’t need to read the rest of it.
While it might be nice to assume that all Topics can work in the same way, be narrow and specific, it’s simply not practical to assume that is the way all communities will work. DrownedInSound has a morning thread and an evening thread every day that generate several 100 posts of chat between members. Essentially they are miscellaneous topics and they work well as a sort of cowcatcher for posts that might otherwise not fit in existing topics.
Creo que esta es una excelente característica para Discourse. Si se puede decir que la excepción confirma la regla, entonces, para mí, este es el caso.
Voy a activar esto en mis foros porque tiene un gran potencial para tipos de temas. A continuación presento algunos conceptos a los que puedes acceder saltando hasta después de las dos citas siguientes.
Honestamente, no pude entender qué haría esta característica por las personas porque va totalmente en contra de mi forma de trabajar. Normalmente leo un tema completo antes de responder, redacto una respuesta y la completo mientras sigo leyendo, y uso marcadores para recordar dónde me quedé.
Seis meses después, seguía siendo un misterio hasta que leí este comentario:
Pero espera, no hay ningún intento obvio de organización sistemática de los temas, aparte de crear una caja para que todos los temas se arrojen juntos. Podríamos describirlo con más precisión como un tema donde todo está desorganizado en un solo lugar. Parece que el esfuerzo necesario para organizar la discusión se percibe como mayor que los beneficios.
Esa es exactamente la razón por la que esta característica no es coherente con lo que yo llamaría la discusión por diseño de Discourse:
Así que, aunque estoy de acuerdo con los críticos en que esta característica permite malos hábitos, en lugar de oponerme a ella, argumento que se debería permitir este tipo de participación dispersa.
Lo que esta característica me permitirá hacer es:
ofrecer otra característica que puedo usar para promocionar Discourse …
… y participar más fácilmente con usuarios dispersos
pero lo más importante, operar con algunos tipos de temas nuevos donde la lectura y la respuesta sean asíncronas o desfasadas, y donde los temas sean más reflexivos de otras maneras que lo habitual:
Registros donde la lectura es un viaje, pero necesito poder interactuar con el último informe de estado. Quiero leerlo todo e interactuar con la última notificación.
Por ejemplo, en un diario de viaje donde el autor lo está escribiendo y yo lo leo, pero nunca estoy al día. Puedo personalizar esto porque quiero configurar un foro familiar donde los miembros de mi familia puedan publicar sus notas de viaje. Mi esposa quiere responder a esas actualizaciones o solicitar una actualización sin perder su lugar de lectura.
Diagnósticos donde hay una recompensa por obtener una solución temprana.
Por ejemplo, resolución de problemas donde Windows se ha bloqueado con ciertos códigos de error; siempre sugeriría verificar que los controladores estén actualizados, incluso sin leer todo. Recuerdo muchas veces en las que he visto un problema reportado y solo tuve tiempo de enviar una respuesta rápida antes de irme a otro compromiso.
Spoilers, como ya se ha discutido.
Juegos de misterio donde el objetivo es adivinar primero el resultado. Esto es casi lo opuesto a evitar spoilers, porque hay un spoiler que todos buscamos revelar.
Por ejemplo, una competencia donde cada usuario solo tiene tres respuestas o intentos de adivinanza; un complemento ayudaría a hacer cumplir este límite.
Adaptaciones donde las respuestas están diseñadas para sugerir un nuevo camino para el tema. De nuevo, lo opuesto a los spoilers, pero no hay límite en la cantidad de sugerencias aceptadas.
Por ejemplo, escribir una historia en serie donde los lectores pueden introducir palabras clave o temas que afecten la historia a medida que se serializa. Esto es como la película del mismo nombre Adaptation
Por ejemplo, una entrevista en vivo donde puedo seguir la entrevista y hacer preguntas al mismo tiempo. Podría ser más ordenado tener las preguntas en un tema separado o mediante mensajes privados, pero de esta manera todos pueden ver qué le interesa a otros lectores y captar el ambiente del grupo.
Hay algunos problemas prácticos, así que adelante y sugieran más usos y mejoras.
Así que la función estaba disponible y nuestra comunidad la estaba utilizando.
Ahora ha desaparecido simplemente porque no es útil para otras comunidades?
Siguiendo este enfoque, se podrían eliminar más funciones. No creo que tenga sentido.
Mi comunidad y yo extrañamos esta función, y si vuelve, la usaremos sin duda. Y como se puede ver en este hilo (y en otros enlazados), parece que no soy el único. ¿No debería ser suficiente, al menos, para no eliminar una función existente a la que la gente se había acostumbrado y que les encanta?
Personalmente, puedo comentar sobre diferentes ideas mientras leo un tema de más de 500 publicaciones desde el principio. Siempre funcionó a la perfección. Ahora me siento perdido porque salta directamente al final y no hay forma de volver atrás.
Otro buen ejemplo es el siguiente:
Si respondo en un tema muy activo, pueden aparecer 2 o 3 respuestas mientras escribo la mía. En cuanto salta, no tengo idea de cuántas respuestas nuevas me he perdido.
Estaba muy ocupado con mi trabajo principal y no tenía tiempo para ocuparme de ello. Otros han estado luchando todo este tiempo.
Así que esto en ningún lugar apoya la idea de que no lo necesito. Todavía lo necesito y lo extraño.
Está bien, tú no ves la lógica, pero yo sí. Funcionó muy bien para mí (y para nuestros moderadores, y muchos miembros) durante años. Significa que ellos ven la lógica en ello, lo usan y les gusta. Todos somos diferentes.
Además, tratando de ser constructivo y dar ejemplos, describí algunos casos arriba que tienen mucho sentido para mí. Sin embargo, esos casos no necesitan tener lógica para todos.
Así es como funciona el desarrollo de software. Si las empresas conservaran cada función que utiliza menos del 5 % de los usuarios, con el tiempo su software se volvería inestable y sería difícil añadir funciones de las que podrían beneficiarse el 90 % de los usuarios.
Mientras respondes, aparecen 8 o 22 mensajes nuevos
Publicas tu respuesta
Es muy difícil saber dónde te quedaste
Creo que, para empezar, solo implementaremos el clic con shift en “Responder”; si mantienes presionada la tecla shift al hacer clic, no te llevaremos al final del hilo.
Una característica super , solo para escritorio, pero será útil en esos casos muy, muy raros en los que la gente la necesite.
Una alternativa a largo plazo para tópicos de “alto tráfico” sería rastrear el “número de mensaje más alto” cuando abres el editor de mensajes y, si ha cambiado muchísimo… mostrar un modal antes de publicar con opciones.
De todas formas, haré lo del clic con shift para responder hoy.
Pero tardará unos días en fusionarse, ya que requiere una revisión cuidadosa por parte de @eviltrout y @j.jaffeux. Es posible que queramos utilizar un patrón diferente internamente.
Además, esto cambia la firma de un método clave, por lo que podría tener impacto en temas y complementos.
, solo para escritorio, pero será útil en esos casos muy, muy raros en los que la gente la necesite.