I always used it and loved the feature. I was very surprised when suddenly it was gone earlier this week/last week. I’m a user of WaniKani’s forums, and some of those threads are exceptionally long (including the helpful ones).
I never noticed a problem with it, it always seemed to work for me.
I would really appreciate it if the option would return to user settings.
Thanks for asking for and considering our feedback.
EDIT: Well, I see that nothing is going to be done about this for 6 months… If @sam’s reply button idea gets implemented, would it be when you press reply at the bottom of the post, or in the top left of the compose box as shown in the posts you’ve made? Personally, I would prefer the former, hidden under the “…” next to reply and edit. I tend to forget the button on the compose box even exists, and don’t even know where to access that on mobile.
Although it seems like @codinghorror has his mind made up anyway, and doesn’t care about Japanese learning resources, or grammar help. (But yes, 80% of the insane posts at WaniKani is chatter by your definition; the WaniKani community is a strange beast… Which thrives on it’s strangeness.)
I agree with this. I have no stake in the “jump to reply” discussion, but I wanted to support that there are some legitimate usages of mega topics. I’m a member of a language learning forum, where we have (for example) a mega topic for asking short grammar questions. Without that we’d get a ton of small topics, which are then hard to navigate. By having this one mega topic where people ask most grammar-related questions, everything is organized in one place, which is convenient for both the people asking the questions and the people answering the questions.
Just a minor suggestion on top of that: Since Ctrl + Enter submits the post, could Ctrl + Shift + Enter submit the post in this "expert reply mode”?
The thing is that none of these things are ‘bad habits’, they are simply things you don’t agree with. Not washing hands after going to the loo is a bad habit because you endanger others with germs; having topics where posts can be replied to without the need to read the rest of the posts in the topic is simply a different situation to one you prefer.
One of the useful things about this site is that you get the link down to replies to a post. This means you can immediately see if a given specifically targeted post has been addressed. There might be 300 posts below the one I’m reading but if there’s no
under it then I can safely reply knowing I don’t need to read the rest of it.
While it might be nice to assume that all Topics can work in the same way, be narrow and specific, it’s simply not practical to assume that is the way all communities will work. DrownedInSound has a morning thread and an evening thread every day that generate several 100 posts of chat between members. Essentially they are miscellaneous topics and they work well as a sort of cowcatcher for posts that might otherwise not fit in existing topics.
Je pense que c’est une excellente fonctionnalité pour Discourse. Si l’exception confirme la règle, alors pour moi, c’en est la preuve.
J’activerai cette fonction sur mes forums car elle offre un énorme potentiel pour les types de sujets. Je propose quelques concepts ci-dessous, accessibles en sautant jusqu’après les deux citations qui suivent.
Je n’arrivais vraiment pas à comprendre en quoi cette fonctionnalité pouvait être utile aux autres, car elle va à l’encontre de ma façon de travailler. Normalement, je lis un sujet en entier avant de répondre, je rédige une réponse et je la complète tout en continuant à lire, en utilisant des signets pour me souvenir de l’endroit où j’en étais.
Six mois plus tard, cela restait un mystère jusqu’à ce que je lise ce commentaire :
Mais attendez, il n’y a aucune tentative évidente d’organisation systématique des sujets, si ce n’est de regrouper tous les sujets dans une seule boîte. On pourrait plus précisément le décrire comme un sujet où tout est désorganisé au même endroit. Il semble que l’effort nécessaire pour organiser la discussion soit perçu comme supérieur aux avantages.
C’est exactement pourquoi cette fonctionnalité n’est pas cohérente avec ce que j’appelle la discussion par conception de Discourse :
Alors que je suis d’accord avec les critiques qui disent que cette fonctionnalité favorise les mauvaises habitudes, je ne m’y oppose pas ; je plaide plutôt pour que ce type d’engagement désordonné soit autorisé.
Ce que cette fonctionnalité me permettra de faire, c’est :
proposer une autre fonctionnalité que je peux utiliser pour promouvoir Discourse …
… et engager plus facilement les utilisateurs désordonnés
mais surtout, exploiter de nouveaux types de sujets où la lecture et la réponse sont asynchrones ou décalées, et où les sujets sont plus réflexifs de diverses manières que d’habitude :
Journaux de bord où la lecture est un voyage, mais où j’ai besoin de pouvoir interagir avec le dernier rapport de statut. Je veux à la fois tout lire et interagir avec la dernière notification.
Par exemple, dans un carnet de voyage où l’auteur écrit en temps réel et où je lis, mais sans jamais être à jour. Je peux personnaliser cela car je souhaite créer un forum familial où les membres de ma famille peuvent publier leurs notes de voyage. Ma femme veut répondre à ces mises à jour ou demander une mise à jour sans perdre sa place de lecture.
Diagnostics où il y a un avantage à obtenir une solution rapide.
Par exemple, pour la résolution de problèmes où Windows a planté avec certains codes d’erreur, je suggérerais toujours de vérifier que les pilotes sont à jour, même sans avoir lu tout le sujet. Je me souviens de nombreuses fois où j’ai vu un problème signalé et où je n’avais que le temps de lancer une réponse rapide avant de passer à un autre engagement.
Spoilers, comme déjà discuté.
Jeux de mystère où l’objectif est d’être le premier à deviner le résultat. C’est en quelque sorte l’opposé d’éviter les spoilers, car il y a un seul spoiler que nous cherchons tous à révéler.
Par exemple, un concours où chaque utilisateur n’a droit qu’à trois réponses ou hypothèses — un plugin aiderait à faire respecter cette limite.
Adaptations où les réponses sont conçues pour suggérer une nouvelle direction pour le sujet. Encore une fois, l’opposé des spoilers, mais sans limite sur le nombre de suggestions acceptées.
Par exemple, écrire une histoire en série où les lecteurs peuvent introduire des mots-clés ou des thèmes qui influencent l’histoire au fur et à mesure qu’elle est publiée. C’est comme le film du même nom Adaptation
Par exemple, une interview en direct où je peux suivre l’interview et poser des questions en même temps. Il serait peut-être plus élégant de placer les questions dans un sujet séparé ou via des messages privés, mais de cette façon, tout le monde peut voir ce qui intéresse les autres lecteurs et ressentir l’ambiance du moment.
Il y a quelques problèmes pratiques, alors n’hésitez pas à suggérer d’autres utilisations et améliorations.
Donc, la fonctionnalité était là et notre communauté l’utilisait.
Maintenant, elle a disparu simplement parce qu’elle n’est pas utile à d’autres communautés ?
En suivant cette approche, davantage de fonctionnalités pourraient être supprimées. Je ne pense pas que cela ait du sens.
Ma communauté et moi-même regrettons cette fonctionnalité, et si elle revient, nous l’utiliserons certainement. Et comme on peut le voir dans ce fil de discussion (et dans d’autres liés), il semble que je ne sois pas seul. Ne devrait-il pas suffire, au moins, de ne pas supprimer une fonctionnalité existante à laquelle les gens se sont habitués et qu’ils affectionnent ?
Personnellement, je peux commenter différentes idées en parcourant un sujet de plus de 500 messages depuis le début. Cela a toujours fonctionné à merveille. Maintenant, je me sens simplement perdu quand la page saute directement à la fin et qu’il n’y a aucun moyen de revenir en arrière.
Un autre bon exemple est le suivant :
Si je réponds dans un sujet très actif, 2 ou 3 réponses peuvent apparaître pendant que je tape la mienne. Dès que la page saute, je ne sais plus combien de nouvelles réponses j’ai manquées.
J’étais très occupé par mon travail principal et je n’avais pas le temps de m’en occuper. D’autres ont lutté tout ce temps.
Donc, ce n’est nulle part une preuve que je n’en ai pas besoin. J’en ai toujours besoin et je le regrette.
D’accord, vous ne voyez pas la logique, mais moi si. Cela a bien fonctionné pour moi (et pour nos modérateurs, ainsi que pour de nombreux membres) pendant des années. Cela signifie qu’ils voient la logique, qu’ils l’utilisent et qu’ils l’apprécient. Chacun est différent.
De plus, en essayant d’être constructif et de donner des exemples, j’ai décrit quelques cas ci-dessus qui ont beaucoup de sens pour moi. Cependant, ces cas n’ont pas besoin d’être logiques pour tout le monde.
C’est ainsi que fonctionne le développement de logiciels. Si les entreprises conservaient chaque fonctionnalité utilisée par moins de 5 % des utilisateurs, leur logiciel finirait par devenir bogué et il deviendrait difficile d’ajouter des fonctionnalités dont pourraient bénéficier 90 % des utilisateurs.
Pendant que vous rédigez votre réponse, 8 ou 22 nouveaux messages apparaissent
Vous publiez
Il est très difficile de savoir où vous en étiez
Je pense que pour commencer, nous allons simplement implémenter le clic avec la touche Shift sur « Répondre ». Si vous maintenez Shift en cliquant, nous ne vous emmènerons pas tout en bas.
Une fonctionnalité super , uniquement sur ordinateur de bureau, mais qui sera utile dans les cas très rares où les gens en auront besoin.
Une alternative à long terme pour les sujets à « fort trafic » consisterait à suivre le « numéro du message le plus élevé » lorsque vous ouvrez l’éditeur, et si beaucoup de choses ont changé… afficher une fenêtre modale avant la publication avec des options.
Quoi qu’il en soit, je vais mettre en place la fonction de réponse avec Shift aujourd’hui.
Mais il faudra quelques jours pour le fusionner, car il nécessite un examen attentif de la part de @eviltrout et @j.jaffeux. Nous pourrions souhaiter utiliser un autre modèle en interne.
De plus, cela modifie la signature d’une méthode clé, ce qui pourrait avoir un impact sur les thèmes et les plugins.
, uniquement sur ordinateur de bureau, mais qui sera utile dans les cas très rares où les gens en auront besoin.