2개의 좋아요
그 아이디어의 배경에 대해 조금 더 설명해 주시겠어요? 그러면 주된 질문에 대한 답변을 드리는 데 도움이 될 거예요 
2개의 좋아요
답장 주셔서 감사합니다! 각 게시물 하단에 면책 조항을 추가하려는 아이디어는 주로 법적 명확성과 사용자 투명성을 위한 것입니다. 예를 들어, 민감한 콘텐츠, 사용자 생성 콘텐츠, 또는 특정 주제(Niche Topics)를 다루는 커뮤니티에서는 짧은 면책 조항이 다음 사항을 명확히 할 수 있습니다:
• 게시물에 표현된 견해는 작성자의 의견이며, 반드시 사이트의 입장을 대변하지는 않습니다.
• 사이트는 사용자가 제출한 콘텐츠의 정확성이나 합법성에 대해 책임지지 않습니다.
• 일부 게시물에는 제휴 링크나 성인 콘텐츠 경고가 포함되어 있을 수 있습니다.
게임 모드, 성인 콘텐츠, 의료 토론, 법률 조언 등을 호스팅하는 커뮤니티에서도 유용할 수 있습니다.
1개의 좋아요
그건 매우 시끄러울 거예요. TOS 등이 충분한가요?
1개의 좋아요
그렇다면 질문이 가상의 시나리오인가요? 그렇다면 그것은 Discourse의 운영 방식과는 잘 맞지 않네요
우리는 The Rule of Three 의 대략적인 버전을 따르고 있습니다.
이것은 회원들에게보다는 주로 당신(운영자)에게 이익이 되는 것처럼 느껴집니다. 대기업들이 이메일 하단에 넣는 "이 이메일은 수신인에게만 발송되었습니다"라는 메시지와 비슷합니다. 이렇게 하면 이메일이 바로 비인간적으로 느껴집니다. 개인적으로는 그런 문구가 내 커뮤니티에 두드러지게 표시되는 것을 막기 위해 온 힘을 다해 저항할 것입니다.
네, 민감한 청중이 있는 경우라면 이는 타당한 지적입니다.
전체적으로: 이제 대부분의 사람들이 UGC(사용자 생성 콘텐츠)가 어떻게 작동하는지 어느 정도 이해하고 있다고 생각합니다. 특히 면책 조항을 실제로 읽을 가능성이 있는 사용자들의 경우요.
2개의 좋아요