E un wget dal server, se può essere utile?
Strano, no?
Che wget ti porti alla pagina del consenso, ma il oneboxing no? ![]()
AGGIORNAMENTO:
Non sono uno sviluppatore Python, ma questo può aiutare?
Ho notato che gli URL ‘embed’ per i video di YouTube non reindirizzano (al momento!) alla pagina del consenso. Ho creato alcune PR in modo che proviamo a recuperare gli URL embed e a analizzare il JSON contenuto nel corpo della risposta.
Non è la soluzione più elegante, ma potrebbe essere una via ragionevole da seguire per ora.
Queste sono ottime notizie, grazie per aver dedicato del tempo a occupartene per tutti noi ![]()
Una possibile soluzione è stata già unita al codice. Potete aggiornare, se possibile, e farci sapere se il problema con i video Oneboxing è stato risolto?
Questo è un problema al 100% di YouTube, non di Discourse.
@techAPJ ha fatto uno sforzo straordinario per risolvere un problema simile con i onebox di Instagram l’anno scorso, anche in quel caso si trattava di un problema di Instagram e non di Discourse.
@jamie.wilson e chiunque altro abbia lavorato a questo problema di YouTube nell’ultima settimana circa, non posso ringraziarvi abbastanza.
Il livello di supporto che offrite tutti, anche quando non è nemmeno un vostro problema, è semplicemente ineguagliabile.
Vi ringrazio tutti per il vostro tempo e la vostra dedizione ![]()
Posso aggiornare il nostro Discourse domani mattina. Farò un resoconto.
Sulla mia staging server sembra tutto a posto: aggiornerò il sito di produzione questa mattina e aggiornerò il mio rapporto.
Modifica: i nostri embed di YouTube funzionano di nuovo correttamente
Grazie per l’aiuto @jamie.wilson!
Confermato anche questo!
Posso anche cliccare su “Ricostruisci HTML” su quelli precedentemente falliti e il video appare in meno di un secondo ![]()
Ottimo lavoro @jamie.wilson - Grazie ![]()
Hai provato a incorporare tramite il dominio youtube-nocookie.com?
Embed videos and playlists - YouTube Help → “Attiva la modalità privacy avanzata”
Posso confermare che funziona anche qui, il server è in Germania. Grazie mille! ![]()
C’è la possibilità che venga unito anche al ramo stabile per essere incluso nella prossima release?
Quando verrà rilasciata una versione stabile (la prossima avverrà il mese prossimo), tutti i commit saranno inclusi!
Scusa, forse non sto usando i termini corretti. Non intendevo la versione 2.7, ma quella che probabilmente diventerà la 2.6.5.
La nostra politica prevede di applicare solo le correzioni di sicurezza critiche alle versioni stabili precedenti, quindi temo che dovrai passare al nostro canale di rilascio standard o attendere la prossima versione stabile.
A meno che @jamie.wilson non dichiari che si tratta di un backport pulito, ma a questo punto del ciclo di rilascio potrebbe essere troppo rischioso.
Va bene, è una politica ragionevole e la rispetto.
Ho solo pensato di chiedere lo stesso, dato che è una cosa piuttosto fastidiosa da sopportare da alcune settimane per chi ha scelto questo canale per la stabilità.
È proprio questo il punto, vero? Il canale stable non è il nostro canale di rilascio predefinito, e non è quello che distribuiamo ai nostri numerosi clienti paganti per una ragione precisa.
Sebbene offra un codice sorgente “stabile” per il prodotto, internet con cui interagisce è molto più dinamico, e facciamo di tutto per adattare rapidamente Discourse all’ambiente in continua evoluzione di internet, sia che si tratti dei cambiamenti nei comportamenti dei browser aggiornati ogni due settimane, delle migliaia di siti che oneboxiamo, ecc.
È stabile, ma in realtà è meno testato, poiché lo utilizzano molte meno persone. Se questo problema si fosse presentato 10 mesi prima della prossima versione stabile, probabilmente non sarebbe stato backportato. Nel senso inglese del termine “stabile”, è meglio avere i test superati.
Uso Ubuntu solo nelle versioni a lungo termine. Non consiglio la versione stabile (o addirittura beta) con Discourse.
Questo argomento è stato chiuso automaticamente dopo 16 ore. Non sono più consentite nuove risposte.
