Questo potrebbe assumere un ritmo problematico.
Ho visto quello che sospetto essere traffico di bot abilitato dall’IA che si stava avvicinando a un livello di interruzione DDOS poiché il servizio di discourse ha iniziato a lamentarsi.
Non è un’installazione molto potente, ma per la domanda normale prevista c’è un certo margine, normalmente.
Questa volta si è manifestato come un enorme traffico anonimo e altro.
Questo si è mappato perfettamente alle statistiche aumentate di CPU del server, carico e I/O del disco.
Come utente qui ho ricevuto molte critiche e molti (temporanei) ban per aver criticato l’adozione eccessivamente entusiasta dell’IA, che ora sta tornando indietro in molti modi (come la perdita di posti di lavoro, ma e ora questo, che potrebbe essere una continuazione dell’OP e non è altro che l’ultimo traffico di bot web abilitato dall’IA che si fa conoscere, oh boy.
Allora la mia opinione era che fosse (anche) il momento di pensare a tutte le strategie per mitigare per il cliente/utente finale, non semplicemente unirsi alla corsa agli armamenti come partner secondario, quella logica in stile Musk è se non puoi batterli unisciti a loro in questo caso, facile a dirsi, ma non l’opzione corretta e la richiesta di regolamentazione ingenua.
Farsi da parte?
Forse è troppo tardi adesso.
Il traffico AI potrebbe arrivare in modo più simile a quello umano: tecnicamente non so come funzioni (ma so come siamo arrivati qui) se non che probabilmente si spaccia più facilmente per traffico umano e presenta un traffico più non rilevabile che sembra anche desiderabile dal punto di vista di Google, ma oh caro, questo potrebbe essere un problema nuovo più grande.
Niente è mai GRATIS, non so quanti (di nuovo) siano stati così accecati da questo e non abbiano applicato la cautela umana e scelto un’opzione di stand back.
Al momento quel traffico arriva ancora da regioni molto specifiche e anche i blocchi ASN sono sufficienti per eliminare chirurgicamente il calore.
Per quanto tempo?