D’un autre côté, c’est exactement ce que fait Facebook avec les groupes et les contacts, et c’est l’une des raisons pour lesquelles il est si accrocheur là-bas. Parce que vous allez de toute façon vous connecter avec vos contacts, et cela « amène » les publications de groupe/communauté dans cet espace.
Je peux très bien imaginer quelque chose comme ça être super précieux pour ma communauté. Les communautés rassemblent les gens et ils voudront maintenir cette connexion « en dehors » de la communauté. Si l’outil communautaire leur permet d’apporter cette connexion supplémentaire dans le même espace/application, cela évite un exode vers d’autres espaces sociaux des personnes qui ont noué des relations solides au sein de la communauté.
Je sais que nous n’essayons pas de « reproduire Facebook » ici, mais il vaut la peine de réfléchir à la raison pour laquelle cela fonctionne si bien pour certaines choses.
J’aimerais pouvoir dire à mes membres qui émigrent de Facebook : « Regardez, vous pouvez créer un compte fediverse et vous connecter avec des personnes que vous aimez en dehors des sujets ».
Peut-être que cela devrait être considéré comme un moyen de fournir aux membres de la communauté un espace hors sujet qui est plus « ouvert ».
De mon point de vue, cela aurait beaucoup de sens. Le manque d’intégration entre « les réseaux sociaux » (comptes fediverse), les blogs (mais la connexion de ceux-ci avec le fediverse est en cours) et les communautés est ce qui empêche les outils ouverts comme Mastodon ou Discourse ou Wordpress d’être une alternative efficace à Facebook.